ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 28 июля 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Цоктоева А.Д., потерпевшей П.., обвиняемой ФИО1, защитника Добротиной А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи телефона в чехле и с симкартой, принадлежащего П.., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из дома по адресу: 

<

адрес>, где она находилась, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи телефона в чехле с симкартами и флэшкартами, принадлежащего Б.., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом, из дома по адресу: 

<

адрес> где она находилась, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими и обвиняемым заявлено о примирении, выразившемся в раскаянии, принесении извинений, прощении потерпевшей, возврате похищенного.

Государственный обвинитель и защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, совершены впервые, обвиняемая удовлетворительно характеризуется, работает, социлизирована, имеет на иждивении мамолетнего ребенка, находится в приятельских отношениях с потерпевшими, исходя из того, что обвиняемая загладила причиненный вред, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело (преследование) обвиняемой в связи с примирением с потерпевшими.

В связи с прекращением уголовного преследования суд не находит оснований для оставления меры пресечения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки- суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в виду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ считает необходимым взыскать с трудоспособной обвиняемой. 

Вещественные доказательства-телефоны в коробках с симкартами, флэшкартой, принадлежащие потерпевшим, в силу ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело (преследование) ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить в зале суда. 

Процессуальные издержки в сумме 2 572,50 рублей взыскать в федеральный бюджет с ФИО1.

Вещественные доказательства- 2 телефона с симкартами и флэшкартой, находящихся на хранении у потерпевших, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевших.

2.Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Н.Н. Бутырина