Дело № 2-3504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.

при секретаре Куковенцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

В обоснование требований указал, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «Т.», регистрационный знак ***. Заявление о выплате страхового возмещения и приложенный к нему пакет документов был получен ПАО СК «Росгосстрах» ***. ***, с нарушением отведенного законом двадцатидневного срока, ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме *** рублей. Законный срок на выплату страхового возмещения в добровольном порядке истек ***, в связи с чем, истец считает обоснованным со следующего дня исчислять период неисполнения обязательств. Материальный ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы составил 87 100 рублей. Остальная часть страхового возмещения в сумме 42 300 рублей была перечислена истцу лишь по факту предъявления исполнительного листа ***. Считает обоснованным исчислять два периода неисполнения обязательств:

Первый период: с *** по *** - *** дней, сумма неустойки составляет 14 807 рублей 00 копеек.

Второй период: с *** по *** - *** дней, сумма неустойки составляет 86 715 рублей 00 копеек.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере *** процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (Постановление Пленума Верховного суда РФ №*** от ***). Сумма финансовой санкции за период с *** по *** - *** дней составила 3 400 рублей. Полагает, что требования, заявленные в исковом заявлении, полностью обоснованы и подтверждены документально.

Истец просил взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков страховой выплаты (за период с *** по ***) в сумме 14 807 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков страховой выплаты (за период с *** по ***) в сумме 86 715 рублей 00 копеек; расходы на составление претензии о выплате неустойки 1 500 рублей; расходы за составление искового заявления 3 000 рублей; расходы, связанные с представлением интересов в суде в сумме 10 000 рублей; почтовые расходы в сумме 74 рубля 46 копеек.

Истец ФИО1 О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в качестве представителя просил допустить ФИО2 с правами, перечисленными в нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО1 О. – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать. В случае, если суд все-таки усматривает основания для взыскания неустойки просил уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. Кроме того, указал, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышены. В удовлетворении данного требования просил отказать в полном объеме. В случае взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя просил снизить до разумных пределов. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № ***, материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 ст. 15 указанного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу вышеуказанных правовых норм, а также согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае наступления оснований гражданско-правовой ответственности страховая компания (страховщик) отвечает вместо владельца транспортного средства, так как риск причинения им вреда был застрахован.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что *** около *** часов *** минут в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя В.В., управлявшего автомобилем Т., регистрационный знак ***, который при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, создал помеху для движения автомобилю марки Т. государственный регистрационный знак ***.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в совершении данного ДТП, была установлена вина водителя В.В., управлявшего автомобилем Т., регистрационный знак ***

Автомобиль Т., регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Т. регистрационный знак ***, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП – В.В., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...), что подтверждается материалами гражданского дела №*** и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения данного дела в суде.

Таким образом, в силу заключенного договора страхования гражданской ответственности, у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению убытков в связи с причинением вреда автомобилю истца в пределах лимита ответственности, установленного положениями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".

Истец, собрав все необходимые документы, *** обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах», которое было получено ответчиком ***, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела № *** копией заявления.

*** ПАО СК «Росгосстрах» на заявление истца от *** относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от *** с участием транспортного средства Т., регистрационный знак ***, сообщило, что как следует из материалов дела, в подтверждение требования о выплате страхового возмещения и наступления заявленного события представлены оформленные сотрудниками ГИБДД: протокол по делу об административном правонарушении от ***; постановление по делу об административном правонарушении от ***. Одновременно, п.3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014, предусмотрено предоставление справки о ДТП из органов ГИБДД. Указанный документ должен содержать в себе сведения обо всех участниках ДТП с указанием наличия или отсутствия нарушений ПДД РФ всеми участниками ДТП, определением причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и возникшими последствиями и пр. Таким образом, руководствуясь указанной нормой права, констатировали невозможность принятия положительного решения о выплате страхового возмещения до предоставления справки из органов ГИБДД, либо любого иного документа, составленного сотрудником компетентных органов оформивших ДТП, и содержащего всю перечисленную в письме от ***. Таким образом, до предоставления документов, содержащих указанную информацию и извещения о ДТП, у ПАО «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения по обращению истца. 

*** истец направил в адрес ответчика письменную претензию о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 105 700 рублей, а также стоимости услуг эксперта-техника – 6000 рублей, указанная претензия получена адресатом ***, что подтверждается материалами гражданского дела № ***. 

Согласно Акту о страховом случае по ОСАГО от *** ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым и *** произвел выплату страхового возмещения в сумме 44800 руб., что подтверждается платежным поручением от ***.

*** ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу счет возмещения материального ущерба 105 700 рублей; расходы на оплату услуг эксперта - техника в сумме 6 000 рублей; расходы на оплату услуг по составлению претензии 1 500 рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей; расходы на оплату услуг по участию представителя в суде 10 000 рублей; расходы на оплату услуг по участию представителя в суде 10 000 рублей; расходы на оплату почтовых услуг в сумме 163 рубля 54 копейки; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1940 рублей; в счет компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение требований истца в добровольном порядке. 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.05.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 42 300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на составление досудебной претензии, искового заявления и участие представителя в суде – 6000 рублей, расходы за изготовление нотариальной доверенности – 1700 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 1769 руб.».

Решение суда от 17.05.2018 вступило в законную силу 25.06.2018, исполнено ответчиком ***.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

*** представителем ФИО1 – ФИО4, действующим по нотариальной доверенности от *** в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, в которой он просил осуществить выплату неустойки в размере 14 807 руб. 00 коп. (за период с *** по ***), 86 715 руб. 00 коп. (за период с *** по ***) и финансовую санкцию 3400 руб. в течение *** дней или выслать мотивированный отказ. Данная претензия была получена ПАО СК «Росгосстрах» ***.

Правилами ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату части страхового возмещения *** в сумме 44800 руб. 00 коп., признав данный случай страховым, а также ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 70 500 руб. 00 коп. – *** лишь по факту предъявления исполнительного листа, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. 

Первый период просрочки с *** по *** составил *** дней.

Второй период просрочки с *** по *** составил *** дней.

Таким образом, размер неустойки за первый период с *** по *** составил (*** рублей * ***% **** дней) – 14 807 рублей 00 коп.

Размер неустойки за второй период с *** по *** составил (*** рублей* ***% **** дней) – 86 715 рублей 00 коп. 

Итого размер неустойки по двум периодам составляет 101 522 рубля 00 коп.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая, что истцу в полном объеме произведена выплата страхового возмещения, принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также необходимостью обеспечения баланса законных интересов, как истца, так и ответчика, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить сумму неустойки до 28 000 рублей 00 коп.

При этом учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы за услуги по пересылке претензий в сумме 74 рубля 46 коп., размер которых подтвержден документально. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., подтвержденные договорами возмездного оказания юридических услуг от *** заключенными между истцом ФИО1 А.И.О. и его представителями ФИО4, ФИО2, распиской в получении денежных средств. Кроме того, понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по составлению претензии о выплате неустойки в размере 1500 руб. 00 коп. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, составление претензии о выплате неустойки и участие представителя в суде сумму в размере 5000 руб., то есть в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества и времени судебных заседаний и участия в них представителя, исходя из принципа разумности и справедливости. 

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 28 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 46 коп., всего взыскать 33 074 руб. 46 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 1040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова