Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО В.А., 

защитника Изюменко С.А.,

при секретарях Ворониной Ю.Н., Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющего одного малолетнего ребенка, работающей администратором кафе ИП ФИО (ОГРН №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО В.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>».

Приказом врио начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО В.А. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - старший сержант полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) старшего полицейского 1 взвода роты полиции Кировского отделавневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО В.А., утвержденного начальником Кировского ОВО по городу 

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» подполковником полиции ФИО, старший полицейский 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО В.А. имеет право в соответствии с п.п. 17,18,19,20 должностной инструкции на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О войсках национальной гвардии»; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания и доставления в служебное помещение территориального органа МВД России (полиции) в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается выполнение задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

В своей деятельности ФИО В.А. руководствуется следующими нормативными документами: Конституцией Российской Федерации,действующими на ее основе федеральными законами РФ, нормативными правовыми актами Президента России, Правительства России, региональных органов государственной власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии России, 

<

адрес> войск национальной гвардии России, Управления ФИО по 

<

адрес>, ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», правилами внутреннего служебного распорядка, должностной инструкцией.

Таким образом, старший полицейский 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО В.А., в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание - старший сержант полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости.

Согласно наряда на службу Кировского отдела вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника Кировского ОБО по 

<

адрес>, старший полицейский 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО В.А. и полицейский (водитель) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО, находясь в форменном обмундировании ФИО «ФИО», со знаками различия, несли службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 15 часов 03 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установитьне представилось возможным, старшему полицейскому 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО В.А. и полицейскому (водителю) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО, находившимся в служебном автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный номер № поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в помещении сауны «

<

данные изъяты>» «ИП ФИО», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После этого, в период времени с 15 часов 03 минут до 16 часов 50 минутДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО В.А. и полицейский (водитель) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО, действуя в пределах должностных полномочий, руководствуясь должностной инструкцией, понимая, что на объекте, где сработала тревожная сигнализация, могут совершаться противоправные действия, прибыли на служебном автомобиле в помещение сауны «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили ФИО2, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения,нарушала общественный порядок, отказывалась покидать указанное помещение совместно со своими знакомыми ФИО, ФИО, ФИО, в связи с чем ФИО В.А. и ФИО потребовали от ФИО2 и указанных лиц прекратить нарушать общественный порядок, а также покинуть помещение сауны «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО».

После чего, в этот же период времени у ФИО2, находящейся в помещении сауны «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольной законными требованиями старшего полицейского 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО В.А. и полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, в период времени с 15 часов 03 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещение сауны «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя целенаправленно, нанесла не менее одного удара кулаком своей левой руки в область правого глаза, причинив тем самым старшему полицейскому 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны ФИО В.А. телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния и ссадины на нижнем веке правового глаза. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения,не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимаяФИО2 вину в совершении преступления первоначально не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО, ФИО иФИО отдыхала в сауне по адресу: 

<

адрес>. В сауне она выпила 2 бутылки пива и пару бокалов виски, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Администратор сауны вызвала ФИО полиции, так как считала, что они отказывались оплатить услуги сауны, но за услуги ими было оплачено. Признает, что причинила вред здоровью ФИО полиции ФИО В.А., не помнит, что она ударила его именно в глаз, помнит, что своей правой рукой толкнула его в плечо. ФИО полиции толкнул дверь на неё, и ударил ее дверью по предплечью левой руки. Тогда она начала выражаться нецензурной бранью на ФИО полиции в агрессивной форме. ФИО полиции попросил прекратить себя так вести, затем она намеренно толкнула его, выйдя из туалета. Она также получила повреждения от действий ФИО полиции, обращалась в поликлинику №.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов она совместно со своими друзьями ФИО, ФИО, ФИО поехали в «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>. Употребляли спиртные напитки. В послеобеденное время, точное время она в настоящее время не помнит, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у них разбилось зеркало. Когда они находились в сауне, к ним подошла администратор нерусской внешности, в настоящее время ей стало известно, что ее зовут ФИО, которая начала вести со всеми присутствующими диалог в грубой форме. ФИО им сообщила, чтобы они покидали помещение сауны. У них с ней произошёл словесный конфликт, далее та вышла из помещения сауны. Через небольшой промежуток времени приехали ФИО, в форменном обмундировании, она видела, что они находятся в форменном обмундировании. Она в настоящее время не помнит, с кем начали разговаривать ФИО, после их приезда она плохо помнит обстоятельства, помнит, что на нее надел наручники ФИО. Насколько она помнит, она ударила ФИО РосгвардииФИО в область лица, в какое время и в какой момент, не помнит. Она плохо помнит обстоятельства произошедшего. 

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, дополнительно пояснила, что ударила ногой сотрудника полиции, когда ее вели в служебный автомобиль. Принесла свои извинения потерпевшему, показания потерпевшего подтвердила в полном объеме.

После просмотра видеозаписи, пояснила, что видеозапись соответствует действительности. Вину в нанесении ненамеренного удара потерпевшему при открытии двери признаёт. 

В конце судебного заседания пояснила, что нанесла удар потерпевшему, так как находилась в состоянии опьянения, что сказалось на её поведении и действиях, будучи трезвой, она бы преступления не совершила.

В судебном заседании потерпевший ФИО В.А. пояснил, что он работает старшим полицейским 1 взвода роты полиции Кировского отдела ВО по 

<

адрес> - филиала ФКУ "УВО ВНГ России 

<

адрес>".ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, совместно с сержантом ФИО. Примерно в 15 часов 00 минут получили информацию о том, что в сауне ИП «ФИО», расположенной по адресу: 

<

адрес>, сработала КТС. Прибыв по указанному адресу, администратор ФИО пояснила, что граждане отказываются оплачивать оказанные им услуги сауны, выражаются грубой нецензурной бранью, отказываются покидать помещение сауны, ведут себя агрессивно. В помещении сауны было 2 мужчин и 2 женщины. Пройдя в сауну, они представились, предъявили удостоверения, попытались урегулировать конфликт, попросили граждан оплатить полученные услуги и покинуть помещение сауны. Но данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, на их законные требования не реагировали, продолжали распивать спиртные напитки. ФИО2 не могла успокоиться, спорила, выражалась грубой нецензурной бранью, оплачивать услуги отказывалась. После чего ими было принято решение о вызове ещё одной машины.После прибытия второго экипажа ФИО и ФИО согласились покинуть помещение сауны. ФИО2 зашла в женский туалет, выходя, толкнула дверь рукой, которая толкнула его в область плеча, отчего никакой физической боли он не почувствовал. Она несколько раз толкала дверь намеренно в его сторону. Он предупредил ее о том, что если она не успокоится, то в отношении нее будет применена физическая сила. ФИО2 не успокаивалась. Тогда он взялся одной рукой за дверь, второй рукой взял руку ФИО2, потянул ее к себе, чтобы она отошла от прохода. На что ФИО2 начала возмущаться, употреблять в речи нецензурную брань, стала хвататься за форменное обмундирование, размахивала руками, нанесла левой рукой удар в область правого глаза наотмашь, отчего он испытал физическую боль. Директор сауны видел, как подсудимая нанесла ему удар. После чего в отношенииФИО2 применены специальные средства, ограничивающие движение – наручники. Извинения подсудимой им приняты, оставил вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетельФИО пояснила, что с подсудимой ФИО2 состоит в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она с компанией ФИО2, ФИО, ФИО отдыхали в сауне по адресу: 

<

адрес>, где ФИО разбил стекло в туалете, из-за чего администратор сауны попросила их освободить помещение и вызвала ФИО полиции.Их вывели из сауны, доставили в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. Никаких противоправных действий они не совершали, она не слышала, чтобы ФИО2 грубо выражалась или ударила ФИО полиции, об этой ей ничего не известно. Она находилась в средней степени опьянения, выпили 0,5 л. виски на 4-х. Услуги сауны они оплатили наличными денежными средствами, оплату производили 2 раза, были готовы оплатить и разбитое зеркало, но администратор вызвала полицию. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО(

<

данные изъяты>), согласно которымон состоит в должности заместителя директора ИП ФИО. ИП ФИО занимается предоставлением услуг сауны с наименованием «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в сауне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 14 часов 30 минут ему позвонила администратор ФИО, сообщила о том, что компания из четырех человек отказывается оплачивать услуги сауны, выражаются в её адрес грубой нецензурной бранью. Он ей сказал нажать тревожную кнопку. Примерно в 15 часов 03 минуты администратор ФИО нажала кнопку тревожного срабатывания. В 15 часов 20 минут он подъехал к сауне, увидел, что около помещения находятся два автомобиля ФИО с нанесенными светоотражающими полосами, с надписью ФИО. Когда он прошел в помещение, увидел, что там находятся четверо человек, администратор ФИО, ФИО - ФИО В.А., ФИО Мужчины из компании ФИО, ФИО вели себя спокойно, а ФИО2 вела себя агрессивно, кричала. Было видно, что указанная компания находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО РосгвардииФИО и ФИО неоднократно высказывали требования покинуть помещение сауны, на что они никак не реагировали, ФИО2 сообщила, что никуда не пойдёт. ФИО2 пошла в туалет, сразу вышла, он увидел, что она толкнула корпусом и рукой дверь в ФИО В.А. Далее он увидел, что ФИО2 стала снова агрессивно себя вести и кричать, махала руками в области лица ФИО В.А., кинулась в сторону ФИО В.А. и нанесла ФИО В.А. своей рукой удар в область правого глаза наотмашь. Последний применил к ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину и применил к ней специальные средства в виде наручников. ФИО также применил специальные средства в виде наручников к ФИО ФИО и ФИО применили к ФИО специальные средства в виде наручников. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО (

<

данные изъяты>), согласно которымон состоит в должности полицейского водителя 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> - филиала ФКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>».ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на дежурной смене совместно со старшим сержантом полиции ФИО В.А. на автомобиле «ВАЗ 2114» № «№» с нанесенной на кузове светоотражающей полосой красного цвета с надписью «ФИО». Они совместно со старшим сержантом полиции ФИО В.А. несли службу в форменном обмундировании с отличительными знаками ФИО - полиции, со специальными средствами - наручниками. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минут они совместно с ФИО В.А. от дежурного получили информацию о том, сработала тревожная сигнализация в ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположена сауна «

<

данные изъяты>». После получения информации они с ФИО В.А. направились по данному адресу. Войдя в помещение, они с ФИО В.А. представились, к ним обратилась администратор ФИО, котораяпояснила, что в помещении сауны находится компания граждан: двое мужчин, две женщины. Также она пояснила, что на тревожную кнопку нажала она, так как указанные лица отказались оплачивать услуги сауны, на ее требования покинуть помещение она получила отказ, также они начали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. После данной информации они совместно с ФИО В.А. и ФИО прошли в помещение сауны, где находились ФИО, ФИО, ФИО2, ФИО. Они совместно с ФИО В.А. представились указанным гражданам, сообщили, что необходимо оплатить услуги сауны и покинуть помещение. Указанные лица стали возмущаться и говорить, что всё оплачено. На их высказывания отреагировала ФИО, которая сообщила, что счет не оплачен, в продлении услуг гражданам отказано, им необходимо покинуть указанное помещение. Указанные лица вели себя агрессивно, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ими с ФИО В.А. было принято решение о вызове второго экипажа. Далее они составили разговор с ФИО, ФИО, которые на их законные требования покинуть помещение, согласились. ФИО2 и ФИО помещение покидать отказались. В 15 часов 15 минут прибыл второй экипаж ГЗ № полицейский водитель прапорщик ФИО, старший полицейский младший сержант ФИО Примерно в 15 часов 20 минут подошел директор ФИО Ими неоднократно были высказаны требования покинуть помещение сауны, на что ФИО, ФИО, ФИО согласились, а ФИО2 на их законные требования никак не реагировала, вела себя агрессивно. Далее ФИО2 сообщила, что она хочет пойти в туалет, вошла в комнату туалета, в тот же момент начала выходить из указанного помещения, толкнула дверь туалета рукой и своим телом ФИО В.А. в область плеча, от чего тот пошатнулся. После ФИО В.А. взял за руку ФИО2, потянул её на себя, чтобы она отошла от прохода. ФИО2 стала хватать за форменное обмундирование ФИО В.А., размахивала руками в лицо. Он в этот момент удерживал ФИО, поскольку тот агрессивно себя вёл. После чего ФИО В.А. сопроводил ФИО2 в служебный автомобиль. Когда он подошел к служебному автомобилю, он увидел, что у ФИО В.А. в области правого глаза проявились царапины и покраснение.ФИО В.А. ему сообщил, что в момент задержания ФИО2, та своей левой рукой нанесла ему удар в область правого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль. Далее всех посадили в служебный автомобиль. В этот момент ФИО2 кричала, вела себя агрессивно. ФИО и ФИО сопроводили ФИО к своему патрульному автомобилю.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО (

<

данные изъяты>), согласно которым она состоит в должности администратора в ИП «ФИО» с 2014 года. ИП «ФИО» занимается предоставлением услуг сауны под названием «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в сауне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 10 часов 30 минут в сауну подъехала компания из четырех человек: двое мужчин, две женщины. Они забронировала сауну на 2 часа, после продлили еще на час, четвертый час идёт в подарок. В общей сложности время у них было до 14 часов 30 минут. Около 14 часов она неоднократно подходила к указанной компании, говорила, что их время закончилось. Далее она сообщила, что либо они уходят, либо оплачивают дополнительное время. Кто-то из указанных лиц хотел оплатить дополнительный час, но ФИО начала возмущаться, говорила, что не нужно платить. Она предупредила, что вызовет ФИО полиции. Никто не отреагировал. Далее она ушла и позвонила директору ФИО, сообщила, что компания из четырех человек отказывается платить или покидать заведение. ФИО сообщил, чтобы она нажала тревожную кнопку. Примерно, в 15 часов 03 минут она нажала кнопку тревожного срабатывания на указанную компанию. Через непродолжительный период времени в помещение сауны вошли двое ФИО, были в форменном обмундировании, представились. Она пояснила им сложившуюся ситуацию о том, что в помещении сауны находятся компания из четырех человек - двое мужчин, двое женщин, которые отказались оплачивать услуги, предоставленные сауной, а также на требования покинуть помещение сауны начали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, и покинуть помещение отказались. Было принято решение о нажатии кнопки тревожного срабатывания. Пояснила, что лица из данной компании находятся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно себя ведут. Далее ФИО прошли в помещение сауны, представились указанным гражданам, сообщили, что необходимо оплатить услуги сауны и покинуть помещение. Указанные граждане на законные требования покинуть помещение сауны не реагировали, стали говорить, что у них всё оплачено. Она начала объяснять, что счет не оплачен, что в продлении услуг им отказано, сообщила, что необходимо покинуть помещение. Далее ФИО вызвали еще один экипаж ФИО, через несколько минут приехали еще двое ФИО полиции, которые также находились в форменном обмундировании ФИО. ФИО неоднократно высказывали требования покинуть помещение сауны, на что ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО вели себя агрессивно, продолжали ходить по помещениям сауны, не реагировали на требования ФИО полиции. ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, также несколько раз ФИО2 замахивалась руками и толкала ФИО. Далее все вышеуказанные лица, кроме ФИО2, помещение покинуть согласились. ФИО2 назаконные требования полиции никак не реагировала. В какой-то момент ФИО2 попросила пойти в туалет, далее она увидела, что подсудимая находится около туалета, толкнула того же ФИО полици. Далее произошла какая-то потасовка, она стояла за спиной у директора ФИО, поэтому не видела, что произошло, выглянула, когда уже ФИО полиции Б. надел наручники наФИО2. После чего всех сопроводили в служебные автомобили, посадили в автомобили. Далее в помещение сауны вошел ФИО полиции ФИО В.А., она увидела, что у него в области правого глаза покраснения и опухоль. Он ей в ходе разговора сообщил, что ФИО2 нанесла ему удар в область правового глаза. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (

<

данные изъяты>), согласно которымДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он совместно со своими друзьямиФИО, ФИО. А., ФИО2 поехали в сауну «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдохнуть и выпить алкогольных напитков. По приезду они распивали спиртные напитки, он, как и все, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку много выпили. До 15 часов 00 минут к ним подошла администратор ФИО, сообщила, что необходимо покинуть помещение, что им отказано в услугах. Он не помнит, разговаривал ли кто-то в этот момент с ней. Но услуги сауны были оплачены им вперед. Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит, что происходило. Они из помещения сауны не ушли, через несколько минут приехали ФИО полиции - ФИО, которые находились в форменном обмундировании, они представились. Изначально в помещение сауны вошли двое ФИО, которые пояснили, что им необходимо собрать вещи и покинуть помещение сауны. ФИО начала собирать их вещи, он плохо помнит обстоятельства произошедшего, поскольку у него травма головы, при употреблении алкоголя у него начинаются проблемы с запоминанием событий. После он помнит, что в помещении сауны был второй экипаж ФИО. Он неоднократно слышал, что ФИО полиции просили покинуть помещение сауны, но они не уходили, они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вела диалог с ФИО полиции, о чем был разговор, не помнит. Он обстоятельства помнит только моментами, помнит, что он ходил по сауне, кто-то кричал, что кричали, не помнит. Далее он помнит, что он оказался в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску. Более он не может ничего пояснить, поскольку не помнит.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (

<

данные изъяты>), согласно которымон состоит в должности полицейского водителя 2 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску - филиала ФКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» с 2016 года, общий стаж в органах ОВД с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на дежурной смене совместно со старшим полицейским 1 взвода роты полиции младшим сержантом полиции ФИО. Они совместно с ФИО несли службу в форменном обмундировании с отличительными знаками ФИО - полиции, со специальными средствами - наручниками. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут они совместно с ФИО от дежурного получили информацию, что экипажу ГЗ 55 требуется помощь по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 15 минут он совместно с младшим сержантом полиции ФИО прибыли по указанному адресу. От ФИО ФИО В.А. получили сведения о том, что в сауне находятся граждане, которые ведут себя агрессивно, на законные требования ФИО не реагируют, отказываются покидать помещение сауны. Примерно, в одно время с ними, в 15 часов 20 минут подошел директор сауны ФИО Далее ФИО В.А. и ими неоднократно были высказаны требования покинуть помещение сауны, на что ФИО, ФИО, ФИО согласились, а ФИО2 на законные требования ФИО полиции никак не реагировала, продолжала ходить по помещению, вела себя агрессивно. После чего ФИО2 пошла в помещение туалета, при входе сразу же развернулась, толкнула дверь вФИО. Он видел, что ФИО2 стала махать руками в области лица ФИО В.А. Но в этот момент в коридоре ФИО стал подходить к ним, агрессивно себя вести, он с младшим сержантом полиции ФИО применили к ФИО специальные средства в виде наручников. К ФИО специальные средства не применялись, она вела себя спокойно, согласилась покинуть помещение. Он слышал, что ФИО2 продолжала вести себя агрессивно. Они совместно с ФИО сопроводили ФИО к своему патрульному автомобилю, также к ним в автомобиль села ФИО Когда ФИО В.А. стоял около патрульного автомобиля, он увидел, что у него в области правого глаза царапина и покраснения, в ходе разговора он пояснил, что ФИО2 ему был нанесен удар в область правого глаза, когда они находились около помещения туалета. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (

<

данные изъяты>), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием потерпевшего ФИО В.А. осмотрено помещение сауны «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом освидетельствования ФИО В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением(

<

данные изъяты>), согласно которому в ходе освидетельствования в области правого глаза обнаружено покраснение, царапина (ссадина) на нижнем веке. Более телесных повреждений не обнаружено;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которой ФИО В.А. назначен на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>»;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которой ФИО В.А. присвоено специальное звание - старший сержант полиции;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского 1 взвода роты полиции Кировского отдела вневедомственной охраны (

<

данные изъяты>), филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО;

- выпиской из наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), утвержденного заместителем начальника Кировского ОВО по городу 

<

адрес> подполковником полиции 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО В.А. и ФИО находились на службе ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; 

- выборкой сообщений ИП ФИО (сауна)(

<

данные изъяты>), согласно которой сработала тревожная кнопка в 15 часов 03 минуты 55 секунд;

- копией договора №кир об экстренном вызовевневедомственной охраны на объект в случае срабатывания средств тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>). Согласно приложению № - перечень объектов согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», заказчик ИП ФИО;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением(

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с нагрудного видеофиксатора, прикрепленного к форменному обмундированию ФИО вневедомственной охраны ФИО В.А. На 00 часе 00 минуте 03 секунде видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 15:05:55 производится съемка в помещении сауны «

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>. На 00 часе 06 минуте 39 секунде видеозаписи в 15:22:20 ФИО2 заходит в помещение туалета, выходит и подходит к ФИО вневедомственной охраны, размахиваясь, наносит удар своей рукой ФИО. После чего ФИО вневедомственной охраны к ФИО2 применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства в виде наручников;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ДД.ММ.ГГГГ(

<

данные изъяты>), согласно которому у ФИО В.А. имелись следующие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние и ссадина на нижнем веке правого глаза, которые образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, в срок до 1-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться в результате нападения с высоты собственного роста.

В судебном заседании исследована видеозапись событий в сауне от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении установленного деяния.

Потерпевший и свидетели стабильно и последовательно указывают, что подсудимая нарушала общественный порядок, не выполняла законные требования ФИО, после чего нанесла ему рукой удар в голову.

Данные показания подтверждены протоколом осмотра и исследованной видеозаписью в судебном заседании, согласно которой ФИО в форменном обмундировании первоначально пытается выяснить причину их вызова, затем общается с компанией, в которой находится подсудимая, которая отказывается выполнять требования ФИО правоохранительных органов, машет руками, выражается нецензурной бранью, после чего в ходе требований ФИО наносит потерпевшему удар в голову.

Подсудимая подтверждает, что нанесла удар ФИО, который находился при исполнении служебных обязанностей.

Исходя из представленной совокупности доказательств, требования потерпевшего и его поведение носило законный характер.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающиенаказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия еёжизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнегоребенка.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая была задержана на месте совершения преступления после применения насилия вотношении ФИО полиции, где были установлены очевидцы преступления, подсудимой прекращены её действия после того, как в отношении неё были применены специальные средства и боевой приём.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО полиции были известны обстоятельства совершённого ею деяния без сообщения об этом подсудимой, новых обстоятельств ей не сообщено, подсудимая добровольно в правоохранительные органы не обращалась.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая в судебном заседании указала, что употребляла алкоголь, находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы была трезва, преступления бы не совершила. В ходе следствия указала, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетели также указали, что ФИО2 употребляла алкоголь, находилась в состоянии опьянения.

При указанных данных суд приходит к убеждению, что употребление ФИО2 алкоголя оказало существенное и значимое отрицательное влияние на формирование у подсудимой умысла на совершение преступления, а также оказало существенное и значимое отрицательное влияние на конкретные обстоятельства и способ его совершения, утраты ею самоконтроля.

При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, значимости отрицательного влияния состояния опьянения на совершение преступления суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, её материального положения, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа.

С учётом материального положения подсудимой, данных о её личности суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения данного наказания с рассрочкой или отсрочкой.

Суд с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершённого подсудимой преступления, а также основания для изменения категории преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку достижение целей назначения уголовного преследования возможно только при исполнении подсудимой наказания.

С учётом того, что подсудимая официально трудоустроена,имеет доход, в судебном заседании выразила согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №) Банк получателя: 

<

адрес> ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>; ИНН №; КПП №; БИК ТОФК №; Единый казначейский счет №; казначейский счёт №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ФИО2, номер дела №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) – хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.