УИД: 22RS0069-01-2024-000853-57

Дело №5-72/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 14 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: согласно формы 1П паспорт серии №. выданный Д/М/Г /адрес/; зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 февраля 2024 года №., составленному врио дежурного дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО, 14 февраля 2024 года в 01 часов 35 минут ФИО1 в общественном месте, расположенном по адресу 

<

...>, задержанный, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на месте и во времени и доставленный в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г. Барнаул ул.10-я Западная,5, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции старшего сержанта полиции ФИО и лейтенанта полиции ФИО, в присутствии медицинского работника, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, показал, что был в состоянии опьянения и посчитал не нужным проходить освидетельствование. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном доставлении (л.д.10), рапортами сотрудников полиции, согласно которых ФИО1 задержанный 14 февраля 2024 года 00 часов 25 минут в общественном месте по адресу: 

<

...>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на месте и во времени, и доставленный в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г. Барнаул ул.10-я Западная,5, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 35 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.7,8,9); объяснениями ФИО1 который указал, что около проспекта Космонавтов, 18А уже находился в состоянии опьянения алкогольного, так как с утра этого же дня выпивал спиртные напитки, когда приехали на медицинское освидетельствования в АКНД по адресу ул. 10-я Западная, 5, отказался проходить медицинское освидетельствование, так как посчитал (признал) данную процедуру необязательной, так как был пьян (л.д.11) объяснениями ФИО с указанием обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования зафиксировавшего отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6), протоколом об административном задержании (л.д.21); протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2024 года (л.д.2); справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю о неоднократном привлечении к административной ответственности (л.д.12-20).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, 

<

данные изъяты> ФИО1.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, а также привлечение ранее к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 00 минут 14 февраля 2024 года.

Протокол об административном правонарушении №. от 14 февраля 2024 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

...>.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г. Барнаулу УМВД РФ по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета