УИД 31MS0065-01-2023-002605-84 12-196/2025

РЕШЕНИЕ

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская д.48-а 16 июня 2025 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Гонтаревой С.В., представившей удостоверение №1315 и ордер №017153 от 16.06.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гонтарева ФИО4 на определение исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области – мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области от 18 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Старый Оскол Белгородской области исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области от 31 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Определением исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области – мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, в которой просил определение и.п. мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области – мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области отменить, вынести новое определение удовлетворив его требования о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области от 31.08.2023 года, в части лишения права управления транспортными средствами на срок в соответствии со ст.32.6.1 КоАП РФ. Полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене, поскольку ст.28.10 КоАП РФ, на которую сослался мировой суд в своем определении регулирует порядок приостановления производства по делу об административном правонарушении, тогда как он (ФИО1) ходатайствовал о приостановлении исполнения постановления от 31.08.2025 года. Считает, что все условия, предусмотренные ч.1 ст.32.6.1 КоАП РФ им соблюдены, а доказательства представлены в материалы дела в полном объеме, которые не были учтены судом при вынесении оспариваемого определения. Обращает внимание суда на то, что в своем ходатайстве он не просил о прекращении исполнения постановления о лишении специального права управления транспортным средством, в связи с чем положения ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ не подлежат применению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно сведениям Почты России 05.06.2025 года зафиксирована неудачная попытка вручения ему уведомления о месте и времени слушания дела, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим уведомлением о месте и времени слушания дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 

Его защитник – адвокат Гонтарева С.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ФИО1 не уведомлялся о месте и времени рассмотрения его ходатайства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения права при этом не прерывается.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.6.1 порядок взаимодействия по вопросам исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, возврата водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса (ч.1 ст.31.8 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 31.8 КоАП РФ установлено, что лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

В силу части 4 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

Обжалуемым определением исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области – мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области от 18 апреля 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ходатайство подано лицом, не наделенным правом на подобные обращения.

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о соблюдении требований ч.2 ст.31.8 КоАП РФ об извещении заявителя о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Таким образом, порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия заявителя, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенное нарушение является существенными, в связи с чем принятое определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения с учетом изложенного выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

решил:

Определение исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области – мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области от 18 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гонтарева ФИО5 о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2023 года отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратов.

Судья О.Н. Ильчинина