Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 20.09.2017г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующего по доверенности от 14.07.2017 года, 

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ленд Ровер» регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Рено-Логан» регистрационный номер 

<

***>, под управлением собственника ФИО6 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о получении страховой выплаты 

<

 дата > Страховщик выплату страхового возмещения в установленный законом срок произвел в сумме 293300 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, потерпевший обратился к ООО ОК «Эксперт оценка». Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 378900 руб., величина материального ущерба вызванного повреждением транспортного средства – 404 059,29 руб., стоимость услуг эксперта – 10000 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 114059,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика лишь расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 25000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2000 руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. Таким образом, предметом данного судебного разбирательства являются требования о возмещении расходов за оформление доверенности в размере 2000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 25000 руб. Данные исковые требования представитель истца поддержала в судебном заседании.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО5 с исковыми требованиями истца не согласился, поскольку страховщик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.

Третьи лица ФИО6 и АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третьи лица в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, уточненный в судебном заседании, подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ленд Ровер» регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Рено-Логан» регистрационный номер 

<

***>, под управлением собственника ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

 дата > установлена вина в данном ДТП водителя ФИО6, нарушившего п.13.4 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 382820 руб.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО, от 

<

 дата > N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО, от 

<

 дата > N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 

<

 дата > ФИО1 направил страховщику ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае с приложенными к нему копиями необходимых документов. 

<

 дата > ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 293300 руб.

С целью определения размера реально причиненного ущерба, потерпевший обратился к ООО ОК «Эксперт оценка». Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 378900 руб.

<

 дата > истец, руководствуясь экспертным заключением ... от 4.08.2017г., направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения – 114059,29 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 10000 руб., расходы на услуги эвакуации транспортного средства – 25000 руб., получив которую ответчик требования частично удовлетворил, 

<

 дата > выплатил потерпевшему 99520 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются, признаны им в письменном отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву ответчика, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в общем размере 382820 руб., из расчета: 602820 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 220000 руб. (годные остатки). Кроме того, ответчик выплатил истцу 10000 руб. в счет возмещения расходов за произведенную им экспертизу.

Вместе с тем, ответчик не возместил потерпевшему расходы, понесенные им в связи с эвакуацией поврежденного автомобиля, в пределах установленной законом страховой суммы в размере 400000 руб.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

При этом, согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ..., при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля, в размере 17180 руб. (400000 руб. (лимит ответственности страховщика) – 382820 руб. (сумма выплаченного истцу страхового возмещения) = 17180 руб.).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. ..., к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг по удостоверению и оформлению доверенности в сумме 2000 руб. и расходы на оказание юридических услуг, включая собирание доказательств до предъявления в суд искового заявления, составление и направление страховщику претензии, в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере 25000 руб., возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2000 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере 17180 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк