Дело № 

УИД 26RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 13 сентября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующий судья Валиков К.С., 

при секретаре Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Маслова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего неофициально, военнообязанного, русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, осужденного:

31.03.2022 года Советским районным судом Ставропольского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей. Наказание не исполнено;

27.03.2023 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2022 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства и штрафом в размере 75 000 рублей;

25.05.2023 года Советским районным судом Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 29.08.2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 21 часа 00 минут 22.03.2022 года по 09 часов 00 минут 23.03.2022 года, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с подсудимым примирился, материальный ущерб от преступления ему полностью возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, так как он извинился и попросил у него прощения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Маслов А.А. не возражали против заявленного ходатайства и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района возражала об удовлетворения заявления потерпевшего, указав, что подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, учитывая мнение подсудимого, заслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, по которому обвиняется ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб от совершенного преступления возместил в полном объеме и принес свои извинения потерпевшему, в том числе в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную по данному делу меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Назначенное приговором Советского районного суда Ставропольского края от 25.05.2023 года наказание в виде лишения свободы, а также избранную данным приговором меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу, а именно CD-диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков