Дело № 1- 155/2019

50RS0036-01-2019-001336-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 246742,

при секретарях Парамонове К.С., Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 года около 19 часов ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку, расположенную у 

<

адрес>, психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,41г, что является значительным размером, с целью дальнейшего сбыта, которое незаконно хранил при себе. 13 декабря 2018 года около 10 часов 25 минут у 

<

адрес> ФИО3 незаконно сбыл П. за 1000 рублей пакет из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин массой 0,41г, что является значительным размером, которое П. добровольно выдал сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что сам употребляет психотропные вещества амфетамин и экстази. 12 декабря 2018 года в интернет-рулетку выиграл амфетамин, там же на сайте были указаны координаты закладки. В тот же день около 19 часов на железнодорожной станции 

<

адрес> забрал закладку с амфетамином, часть употребил, а оставшийся оставил у себя. 13 декабря 2018 года около 9 часов ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый Митя (П.) и спросил, можно ли попробовать что-нибудь «замутить», имея ввиду - достать психотропное вещество. Он знал, что П. употреблял наркотики и психотропные вещества, и сообщил, что у него есть амфетамин, и он готов продать его П., на что тот согласился. Они договорились встретиться возле футбольного поля в 

<

адрес>. Около 10 часов 25 минут П. подошёл к назначенному месту и при рукопожатии передал ему 1000 рублей разными купюрами - пять купюр было по 100 рублей и одна купюра - 500 рублей, а он в свою очередь передал П. полиэтиленовый пакет с застежкой с амфетамином. Деньги он положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк. Затем он пошел в сторону 

<

адрес>, был задержан, доставлен в Правдинский отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него были изъяты деньги, переданные ему П. за «амфетамин» (л.д. 57-58, 63-65, 167-169).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал участок местности - 

<

адрес>, где 12 декабря 2018 года забрал пакет с амфетамином (л.д. 66-71).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 12);

- заявлением П. о согласии на проведение проверочной закупки у жителя 

<

адрес> ФИО3, который продает амфетамин (л.д. 8);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра П., в ходе которого в период времени с 8 часов 10 минут до 8 часов 20 минут 13 декабря 2018 года ничего запрещенного у него обнаружено не было (л.д. 13);

- протоколом осмотра и выдачи П. денег в сумме 1000 руб. (л.д. 14-15);

- ксерокопиями денежных купюр (л.д. 16);

- протоколом осмотра автомашины «ВАЗ 2114», г.р.з. М 362 МР 190, перед проведением проверочной закупки, в ходе которого денег и запрещенных предметов обнаружено не было (17);

- протоколом личного досмотра П. после проведения проверочной закупки, из которого следует, что 13 декабря 2018 года в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут П. добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО3, из которого следует, что 13 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут у ФИО3 в левом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружены деньги в сумме 1000 рублей - пять купюр достоинством 100 рублей – серия з0 номером 8969354, серия вВ номер 7563166; серия лН номер 7749396; серия ЯМ номер 2762296; серия ьВ номер 2256199, одна купюра достоинством 500 рублей – серия МП 4456032 и мобильный телефон «Xiaomi Qedmi 4x» в чехле синего цвета с sim-картой «Теле 2» (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра автомашины «ВАЗ 2114», г.р.з. М 362 МР190, после проведения проверочной закупки, в ходе которого денег и запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 19;

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 0,41г, добровольно выданного в ходе проверочной закупки П., содержится психотропное вещество – амфетамин; в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 29);

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на исследование вещества массой 0,39г, добровольно выданного в ходе проверочной закупки П., содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 88-89);

- протоколами осмотра предметов: денежных купюр и мобильного телефона, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, пакета с амфетамином, добровольно выданного П. (л.д. 91-92, 96-104);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений с абонентского номера +№, принадлежащего П., с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО3 (л.д. 117-118);

- самой детализацией телефонных соединений с абонентского номера +№, принадлежащего П., с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО3, 13 декабря 2018 года (л.д. 115-119);

- актом проверочной закупки (л.д. 27);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд (л.д. 6-7); 

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей П., О., К., Д., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель П. показал на предварительном следствии, что ранее приобретал наркотики и психотропные вещества у своего знакомого ФИО3. ФИО5 продавал амфетамин по 1000 рублей за грамм, для связи использовал телефон с номером №. Обычно они созванивались с ФИО5 по мобильному телефону, иногда списывались в социальной сети «Вконтакте» и договаривались о встрече, как правило, в различных местах в 

<

адрес>, где проживал ФИО5. 13 декабря 2018 года он (П.) обратился в ФИО6 с заявлением о причастности ФИО5 к распространению наркотиков и психотропных веществ и согласился на проведение у ФИО5 проверочной закупки. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его (ФИО7) личный досмотр, в ходе которого у него наркотиков и психотропных веществ обнаружено не было. Затем он передал сотрудникам полиции свои деньги в сумме 1000 рублей - 5 купюр по 100 рублей и 1 купюру 500 рублей, которые были отксерокопированы. Затем сотрудник полиции осмотрел автомобиль «ВАЗ 2114», г.р.з. М 362 МР 190, в котором также запрещенных предметов, веществ и денег обнаружено не было. Примерно в 9 часов 9 минут в присутствии понятых он по «громкой связи» позвонил ФИО5 и спросил, может ли тот продать ему амфетамин, на что тот ответил, что продаст ему один грамм амфетамина за тысячу рублей и назначил место встречи - 

<

адрес>. Затем он (П.) и сотрудник полиции на автомашине «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, а понятые и другие сотрудники полиции - на других автомашинах проследовали к месту встречи в 

<

адрес>. На месте он еще раз позвонил ФИО5, тот сказал, что выходит из дома, и попросил его идти навстречу по тропинке вдоль футбольного поля. Спустя 7 минут ФИО5 подошел и, поздоровавшись за руку, передал ему полиэтиленовый пакет с амфетамином, а он в свою очередь передал ФИО5 деньги. Затем все вернулись в Правдинский отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых один полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находился амфетамин, который он купил в ходе проведения проверочной закупки у ФИО5 (л.д. 110-112).Свидетель О. показал на предварительном следствии, что 13 декабря 2018 года в Правдинский отдел полиции обратился П. с заявлением о том, что его знакомый ФИО3 занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории Пушкинского района. Им (О.) и о/у К. было принято решение о проведении в отношении ФИО5 проверочной закупки. Козлов в присутствии двух понятых произвел личный досмотр П., в ходе которого наркотиков и психотропных веществ обнаружено не было, осмотрел и отксерокопировал переданные П. деньги в сумме 1000 рублей, затем осмотрел автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в котором также запрещенных предметов, веществ и денег обнаружено не было. Затем П. позвонил ФИО5 и договорился о покупке амфетамина на тысячу рублей. ФИО5 назначил место встречи - 

<

адрес>. Затем он (О.) и П. на автомашине «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, а понятые и другие сотрудники полиции - на других автомашинах проследовали в 

<

адрес> и наблюдали за встречей ФИО5 и П.. ФИО5 подошел к П. и, поздоровавшись за руку, передал ему полиэтиленовый пакет с амфетамином, а П. в свою очередь передал ФИО5 деньги. Затем все вернулись в Правдинский отдел полиции, где П. добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых один полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находился амфетамин, который он купил в ходе проведения проверочной закупки у ФИО5. У ФИО5 были изъяты деньги, выданные П. для проведения проверочной закупки (л.д. 110-112).

Свидетель К. на предварительном следствии дал аналогичные показания об обстоятельствах своего участия 13 декабря 2018 года в проверочной закупке амфетамина у ФИО3 (л.д. 137-140).

Свидетель Д. показал на предварительном следствии, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра П., который должен был выступать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки психотропного вещества. При личном досмотре П. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции осмотрел и вручил П. деньги в сумме 1000 рублей: 5 купюр по 100 рублей и 1 купюру 500 рублей, а также автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в котором также ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Затем П. по «громкой связи» позвонил ФИО5 и договорился о встрече с целью покупки амфетамина. Затем на автомашинах все проследовали к месту встречи в 

<

адрес>. За встречей П. и ФИО5 он наблюдал и видел, как они поздоровались. Затем все вернулись в отдел полиции, где П. добровольно выдал приобретенный амфетамин, а при личном досмотре ФИО5 были изъяты мобильный телефон и деньги, выданные П. для проведения проверочной закупки (л.д. 141-143).

Свидетель Г. дал на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки, в ходе которой П. добровольно выдал приобретенный у ФИО5 амфетамин, а при личном досмотре ФИО5 были изъяты мобильный телефон и деньги, выданные П. для проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 144-146).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 176-177, 184-189). На учете у нарколога не состоит (л.д. 193). 

<

данные изъяты>). По месту жительства (л.д. 194) и месту работы (л.д. 127) характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодека Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний (л.д. 129-132) и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, заботится о несовершеннолетних брате и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 Уголовного кодека Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 13 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом - амфетамин – хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, денежные средства в сумме 1000 рублей - возвратить по принадлежности, мобильный телефон «Xiaomi Qedmi 4x» - возвратить отцу осужденного ФИО3 - ФИО9, сим-карту «Теле 2» - уничтожить, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: