Дело № 5-670/2025

УИД 42RS0013-01-2025-003554-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 18 декабря 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочий 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

10 октября 2025 года в 06.12 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на пр. Строителей в районе дома № в г. Междуреченске Кемеровской области совершил нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу пешеходе Потерпевший №1, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, допустил на него наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении по телефону, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства вмененного ему административного правонарушения он не оспаривает, нарушений процессуальных при оформлении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущено не было. С места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, сразу начала оказывать помощь потерпевшему, вызвали сотрудников ГИБДД, приехала скорая медицинская помощь. Не оспаривал, что телесные повреждения у потерпевшего, которые отражены в выводах эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, были получены потерпевшим в результате совершения им – ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме признания ФИО1 себя виновным его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 1);

- видеозаписью (диск л.д. 2), из которой следует, что запись с камер наблюдения улицы – места дорожно-транспортного происшествия по пр. Строителей в районе дома № в г. Междуреченске Кемеровской области, зафиксирован момент совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии ФИО1, собственника автомобиля, которым он управлял в момент совершения административного правонарушения – б., потерпевшего, двух понятых сотрудником полиции было осмотрено место совершение вмененного ФИО1 административного правонарушения. В ходе осмотра зафиксировано наличие нерегулируемого пешеходного перехода (наличие соответствующей разметки, знаков), на котором ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение по отношению к потерпевшему (л.д 9-12, схема к протоколу л.д. 13);

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Междуреченский» в. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют характеристики территории - места совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, в частности наличие нерегулируемого пешеходного перехода (наличие соответствующей разметки, знаков), недостатков ТЭС УДС не выявлено (л.д 16);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он не оспаривал свою виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшего д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 10 октября 2025 года в 6.15 часов он переходил проезжую часть по пр. Строителей от дома № 10 к дому №. Перед тем, как переходить дорогу он убедился, что автомобили останавливаются. Прошел большую часть проезжей части, после чего на него совершил наезд водитель белого автомобиля, который двигался по пр. Строителей со стороны ул. Комарова в сторону ул. Юдина. В результате наезда автомобиля потерпевшему были причинены телесные повреждения (л.д. 18);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 10.10.2025 года ГБУЗ «Междуреченская городская больница», из которого следует, что пострадавший – Потерпевший №1 пострадал как пешеход при столкновении с легковым автомобилем, диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 19);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 10.10.2025 года, из которой следует, что 10 октября 2025 года в 06.14 часов поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, ДТП пострадавший Потерпевший №1 – сбили на пешеходном переходе, диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 32);

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Исходя из единого механизма образования, вред здоровью, причиненный данными повреждениями в совокупности квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 59-61).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, полностью доказанной.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы и видеозапись составлены (получены) с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности выводов, не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах своей компетенции, заключение эксперта соответствуют требованиям КРФобАП.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, который не выполнил требования вышеуказанных правил дорожного движения РФ, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пешеходу – потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, состоящий в причинной связи с действиями ФИО1, как водителя при управлении вышеуказанным транспортным средством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН № получатель платежа Отдел МВД России «Междуреченский» ИНН 

<

***> КПП 421401001 р/с 0№ Банк получателя ОКЦ № 5 СИБ ГУ Банка России УФК по Кемеровской области-Кузбассу 

<

адрес> КБК 18№ БИК 013207212 ОКТМО 32517000

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья подпись С.Л. Фоменко

Верно

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-670/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья С.Л. Фоменко