Дело № 2а-1259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е., 

с участием помощника прокурора Советского района г.Челябинска Тимохина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2 обратился в районный суд с административным иском к ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год, для предупреждения совершения ФИО3 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и установлении ФИО3 ограничений.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 31.05.2012 г. ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.12.2015 г. из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно на 6 месяцев. По освобождению из мест лишения свободы ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ППСП, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах). Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на один год, установив ему соответствующие ограничения и запреты.

В судебное заседание представитель административного истца ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки, либо ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил не устанавливать ему ограничения в ночное время, поскольку характер его работы на ОАО «Южуралкондитер» связан с ночными сменами по 12 часов.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Челябинска Тимохин А.С. полагал необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, по приговору Советского районного суда города Челябинска от 31.05.2012 г. ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.12.2015 г. из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно на 6 месяцев по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 30.11.2015 г.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в редакции от 07.12.2011, с изм. и доп., вступившими в силу с 06.01.2012), преступления, за которые отбывал наказание ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких. 

Судимость по приговору суда от 31.05.2012 г. в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Материалами дела также подтверждается, что 06.02.2017 г., 08.02.2017 г. ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме того, ФИО3 по быту характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, белов Г.В. в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В силу ст. 10, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 г.) и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 31.05.2012 г. погашается 12.12.2023 года.

Оценивая указанные обстоятельства, а также требования названного закона, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования административного истца и установления в отношении ФИО3 административного надзора, с возложением определенных ограничений. 

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

При этом, судом учитывается, что, в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Административным ответчиком ФИО1 представлена справка с места работы ООО «Южуралкондитер» в должности транспортировщика, график работы различный, в зависимости от поставленных заявок, возможны ночные смены по 12 часов и по 8 часов, что учитывается судом, при установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного истца начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на один год, для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно установить ФИО1 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением исполнения в указанное время трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Обязать ФИО1 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленный срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней.

Председательствующий: О.В. Захарова