№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шабуниной К.С., 

при секретаре Шиловой С.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, 

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о временном ограничении на пользование должником специальным правом, указав, что в производстве у истца находится исполнительное производство в отношении ответчика. Постановление о возбуждении сводного исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписью в копии данного постановления. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнила, не представила тому сведения об уважительности причин. В ходе ведения исполнительного производства истцу стало известно, что должник обладает специальным правом управления транспортным средством, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд ограничить ФИО1 в специальном праве в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный Ответчик с иском не согласен, пояснил, что профессиональным вождением транспортного средства не занимается, автомобиль фактически не имеет. Транспортное средство числится только официально, так как имеются трудности в снятии транспортного средства с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела так же пояснил, что автомобиль передал банку, когда не смог платить кредит, банк автомобиль перепродал, арест не был снят, обращался с жалобой в Дзержинский районный суд г. Перми.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием для рассмотрения дела. 

Выслушав лиц пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 800 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 5000 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 1000 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.4-19).

В ОСП по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю на исполнении находится возбужденное сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 штрафов на общую сумму в размере 12800 рублей. (л.д. 49-51).

Копия постановления о возбуждении сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 55), требования исполнительного документа должником не исполнены. 

В материалах дела имеется копия определения Дзержинского районного суда г. Перми о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, а так же невозможностью определить подсудность дел. Определение вступило в законную силу. Доводы о том, что административным ответчиком постановления об административных правонарушениях были обжалованы, суд счёл несостоятельными. 

Так же в материалах дела имеется ответ отдела МВД по Краснокамскому району о том, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>., цвет зеленый, гос. регистрационные знаки №

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления о наложении административного штрафа, вынесенного органами ГИБДД, и относится к исполнительным документам органов, осуществляющих контрольные функции. 

Административный ответчик обладает правом управления транспортным средством. Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, должник подлежит временному ограничению специальным правом управления транспортным средством путем приостановления действия предоставленного ответчику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству на общую сумму 30 000 руб. в полном объеме. При этом суд исходит того, что сумма задолженности превышает 10000 руб., постановление о назначении штрафа судебными актами не являются, назначено в связи с нарушением должником порядка пользования специальным правом, должник поставлен в известность о наличии на исполнении судебного пристава-исполнителя сводного исполнительного производства, то есть имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения права должника на пользование специальным правом. Данную меру суд находит целесообразной и соразмерной, учитывая сумму штрафа, длительность неисполнения обязательства по его оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.

Доказательств того, что административным ответчиком были приняты достаточные меры по оплате штрафа, суду не представлены. При рассмотрении дела обстоятельств, установленных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исключающих применение временного ограничения на пользование должником специальным правом, не установлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 уклоняется от уплаты штрафа, взысканного с нее на основании постановления ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ следует временно ограничить ФИО7 в пользовании специальным правом до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 удовлетворить.

Ограничить ФИО1 специальное право в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Шабунина