Дело № 1-88/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н., 

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Р.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период времени с августа 2019 года по 09 час. 32 мин. 19.09.2019 г. в хозяйственной постройке, на земельном участке, расположенном по 

<

адрес>.

При проведении предварительного слушания, потерпевшей Р. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемым, который полностью возместил вред, причиненный преступлением, перечислением денежных средств, данную компенсацию она считает достаточной и не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 при проведении предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возмести причиненный вред, принес извинения за содеянное, примирился с потерпевшей, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Паранина М.И., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 1250 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре залоговых билета и четыре заявления ФИО1 к залоговым билетам – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина