Дело № 1-31/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000107-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Барнашовой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М., 

подсудимой Колодезневой В.Н., 

адвоката Поповой Ю.Н., 

...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колодезневой Виктории Николаевны, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Колодезнева В.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Колодезнева В.Н., являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 11 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, используя мобильный телефон и сеть интернет через переписку в мессенджере «Telegram» договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у него наркотического средства в крупном размере ?-пирролидинбвалерофенон - производное N-метилэфедрона, в обмен на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia», договорившись с данным лицом о встрече в тот же день в г. Ярославле.

Продолжая реализацию преступного умысла, Колодезнева В.Н., с целью незаконного приобретения для личного потребления, то есть без цели сбыта указанного наркотического средства, в тот же день на неустановленном автомобиле прибыла к зданию автотехцентра, расположенного по адресу: Московский пр-т, д. 108-а, где в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого в указанное время в обмен на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia» приобрела для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящееся в бумажном свертке и пакете, массой 1,274 грамма.

Указанное наркотическое средство в свертке Колодезнева В.Н. поместила в правый карман одетом на ней плаще, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранила при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта до момента задержания ее и изъятия наркотического средства в полном объеме сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 10 минут у дома № 108-а по Московскому пр-ту в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Колодезнева В.Н. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: ул. Республиканская, д. 79, где в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты в ходе проведения личного досмотра у Колодезневой В.Н. в правом кармане одетом на ней плаще обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находится пакет с находящимся внутри наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 1,274 грамма.

Наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 1,274 грамма включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства являющимся производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,274 грамма, является крупным размером.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Колодезнева В.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, показала, что согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия Колодезневой Виктории Николаевны по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Подсудимая, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, приобрела без цели сбыта для личного потребления при достоверно установленных, конкретно описанных и доказанных (л.д.75 – протокол осмотра предметов с фототаблицей) в обвинении обстоятельствах наркотическое средство в бумажном свертке и пакете, вес которого 1,274 грамма в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образовал крупный размер. Приобретенным наркотическим средством Колодезнева В.Н. впоследствии владела и хранила его при себе в кармане плаща до изъятия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Колодезневой В.Н., суд считает возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимой на следствии, когда она, оказывая помощь следствию в расследовании преступления, давала показания об обстоятельствах его совершения. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

...

... 

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, данные о личности подсудимой, ее социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение, постпреступное поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимой, что позволяет предоставить Колодезневой В.Н. шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Такое наказание, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимой, предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на ее поведение, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. 

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, полагает не назначать дополнительные наказания.

Вещественное доказательство: ...

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Колодезневу Викторию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Колодезневу В.Н. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить Колодезневой В.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова