ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 

<

дата> г.

<

адрес> городской суд

<

адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО11

с участием прокурора ФИО5 

адвоката ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7 

с участием подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 12 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков с ФИО9 и ФИО8, на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прошла в жилую комнату ФИО8, где увидела дамскую сумку, принадлежащую гражданке ФИО9, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке ФИО9, после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 тайно похитила из дамской сумки гражданки ФИО9, чужое, принадлежащее последней имущество: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и дала суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, которые ею были даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в связи с ее нахождением за пределами Российской Федерации.

Так, из показаний ФИО9 данных последней в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что около одного года назад она познакомилась с ФИО8, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО2 Она периодически приходит к ФИО12 в гости. Во время нахождения в гостях у ФИО13 они периодически распивали спиртные напитки. Она и ФИО3 неоднократно бывали у ФИО14 в гостях. 

<

дата> утром, около 10 часов 30 минут, она пришла в гости домой к ФИО15. В тот момент у нее дома уже находилась ФИО3. После того, как она пришла к ним в гости, они втроем стали распивать спиртные напитки в виде водки. Квартира, в которой ФИО16 проживает в настоящее время, четырехкомнатная. ФИО17 занимает две комнаты — первую и третью. Во второй комнате указанной квартиры живет мужчина по имени ФИО18 вместе со своей женой. Четвертая комната в настоящее время нежилая, в ней никто не живет. Вход в каждую из комнат оборудован входной дверью, исправной, запирающейся на замок. Когда она пришла в гости к ФИО19, у них уже была одна бутылка водки. Придя в квартиру, она оставила свои личные вещи, а именно свою шубу и дамскую сумку с находящимися в ней ее личными вещами в третьей комнате указанной квартиры, то есть в одной из комнат, занимаемых ФИО20, после чего пришла на кухню, где уже находились ФИО3 и ФИО21. В ее дамской сумке в тот момент находился вид на жительство на территории РФ, выданный на ее имя, косметичка, кожаный кошелек, в котором на тот момент находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Такая большая денежная сумма находилась в кошельке потому, что 

<

дата> ей отдали долг, и деньги из кошелька с того момента она не выкладывала. Денежные средства в кошельке были купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве шести купюр, и пять тысяч рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей, в количестве пяти штук. Серии и номера денежных купюр она не помнит, так как не обращала на них внимание. Находясь на кухне, они все втроем распивали спиртные напитки, в какой-то момент распития спиртных напитков на кухне, около 12 часов 00 минут, ФИО3 вышла из кухни и отправилась в третью комнату квартиры, где находились ее вещи. Что ФИО3 делала в указанной комнате, она не видела, так как в этот момент вместе с ФИО22 находились на кухне. ФИО3 вернулась на кухню спустя 5-10 минут, после того, как вышла с кухни, то есть все указанное время она провела в данной комнате. Ни она, ни ФИО23 за ФИО3 в комнату не ходили, что она там делала, они не видели, за ее действиями не наблюдали. Все это время входная дверь в квартиру была закрыта, доступ посторонних лиц в квартиру был исключен, никого кроме них троих в квартире на тот момент не было. Затем, после того, как ФИО3 вернулась на кухню, она продолжила распивать с ними спиртные напитки. Затем, около 12 часов 15 минут, она пошла в третью комнату проверить свои вещи, так как она собралась уже уходить. Зайдя в комнату, обнаружила, что ранее положенная ею на мешок с вещами при входе в комнату дамская сумка лежит на полу, вовсе не на том месте, где она ее оставила. Подняв сумку с пола, и проверив личные вещи, она обнаружила, что из ее кошелька пропали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были двумя купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, а другие денежные средства тремя купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. Иные вещи и документы из ее сумки не пропали. После того, как она осмотрела свои вещи, вернулась из комнаты на кухню, и сказала ФИО24, что у нее из сумки пропали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые находились в ее кошельке в дамской сумке. ФИО26 ответила ей, что не знает куда могли деться ее деньги. ФИО3 также отрицательно отвечала, говорила, что деньги у нее не брала. Она сказала ФИО25 и ФИО3, что если они сейчас же не вернут ей деньги, она сообщит о произошедшем в полицию. ФИО3 с ФИО29 сказали ей, что она вольна поступать так, как ей хочется. Так как девушки не отдали ей денежные средства, она позвонила в полицию и сказала, что у нее украли денежные средства. В это время ФИО27 и ФИО3 ушли гулять на улицу, а она осталась в квартире ожидать приезда сотрудников полиции. Спустя несколько часов ФИО28 вернулась домой, и одновременно примерно в это же время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в 

<

адрес> отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где уже была ФИО2, которая созналась в совершении кражи и написала явку с повинной. Указанный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. По факту произошедшего исковые требования на стадии предварительного следствия заявлять не будет. В том, случае если материальный ущерб не будет ей возмещен, исковые требования будут заявлены в суде.(л.д.27-29).

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает по указанному ей адресу: 

<

адрес>. Квартира, в которой она проживает в настоящее время, четырехкомнатная. Живя в указанной квартире, она занимает в данной квартире две комнаты - первую и третью. Во второй комнате живет сосед по имени ФИО31 вместе со своей женой. В четвертой комнате в настоящее время никто не живет, комната закрыта на замок. Вход в каждую из комнат оборудован входной дверью, исправной, запирающейся на замок. Она проживает в указанных комнатах с разрешения своей подруги ФИО10ФИО30., которая в настоящее время живет в 

<

адрес>, где именно она не знает, номера ее телефона не знает. На протяжении последних пяти лет она поддерживает дружеские отношения с ФИО2 Также около одного года назад она познакомилась с ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 периодически приходит по адресу ее нынешнего фактического места жительства в гости. Во время нахождения у нее в гостях: она, ФИО33 и ФИО3, периодически распивают спиртные напитки. ФИО32 и ФИО3, неоднократно бывали у нее в гостях. 

<

дата> утром, около 10 часов 30 минут, в тот момент, когда она находилась дома вместе с ФИО3, к ним в гости пришла ФИО34. После того, как ФИО35 пришла к ней в гости, они втроем стали распивать спиртные напитки в виде водки. Утром ФИО3, придя к ней, принесла с собой одну бутылку водки. После того, как ФИО36 пришла к ней в гости она оставила свои личные вещи, а именно свою шубу и дамскую сумку с находящимися в ней ее личными вещами, в третьей комнате, указанной квартиры, то есть в одной из комнат, занимаемых ею, после чего сама пришла на кухню квартиры, где они и находились. Находясь на кухне, они все втроем распивали спиртные напитки. Пока они все втроем находились на кухне квартиры, комнаты которые она занимает, были открыты, и она разрешала своим подругам по мере необходимости заходить в данные комнаты. Помнит, что в какой-то момент распития спиртных напитков на кухне, около 12 часов 00 минут, ФИО3 вышла из кухни квартиры. ФИО3 вернулась на кухню спустя 5-10 минут после того, как вышла с кухни. Ни она, ни ФИО37 за ФИО3 не следили, что она делала, выйдя с кухни квартиры, они не видели, за ее действиями не наблюдали. Все это время входная дверь в квартиру была закрыта, доступ посторонних лиц в квартиру был исключен, кроме них троих в квартире на тот момент никого не было. Затем, после того, как ФИО3 вернулась на кухню, она продолжила распивать с ними спиртные напитки. Затем, около 12 часов 15 минут, ФИО38 пошла в третью комнату. Вернувшись из комнаты на кухню, ФИО39 сказала им, что у нее из сумки пропали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые находились в ее кошельке в дамской сумке. Так как она денежные средства у ФИО40 не похищала, она ответила ей, что не знает, куда могли деться ее деньги. ФИО3 также отрицательно отвечала, говорила, что деньги у ФИО41 не брала. ФИО42 сказала, что если они сейчас же не вернут ей деньги, она сообщит о случившемся в полицию. Они с ФИО3 сказали ФИО48, что та вольна поступать так, как ей хочется. Затем ФИО47 позвонила в полицию и сказала, что у нее украли денежные средства. Они в это время уже ушли гулять с ФИО3 на улицу, а ФИО43 осталась в квартире. В период нахождения на улице ФИО3 сказала ей, что когда они все находились в квартире, она украла из сумки ФИО44 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Как только она узнала, что ФИО3 украла деньги у ФИО45, она сразу же сказала ей, что надо вернуть ей деньги и примириться с ФИО46. ФИО3 сказала, что обязательно вернет украденные деньги, а кражу их совершила из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. При ней в период их нахождения на улице ФИО3 приобрела в магазине спиртные напитки и продукты питания, за которые расплачивалась самостоятельно. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она уже не может вспомнить, в какие магазины ходили. В тот момент, когда ФИО3 расплачивалась за приобретаемые продукты питания, она не знала, что ФИО2 все это покупает на украденные деньги. Она вернулась домой, как только ей позвонили сотрудники полиции. Домой она вернулась одна. ФИО2 оставалась на улице. Придя обратно в квартиру, она с ФИО9 были доставлены сотрудниками полиции в 

<

адрес> отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Когда она была доставлена в 

<

адрес> отдел полиции, там уже находилась ФИО2, которая написала явку с повинной.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО9 (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.5-15); протоколом осмотра места происшествия (л.д.60); протоколом явки с повинной, из которой усматривается, что ФИО2 собственноручно сообщила о совершенном преступлении. (л.д.45).

Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самой подсудимой ФИО2, которая вину в совершении указанного преступления признала полностью, показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО8 и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО2, недопустимыми, по мнению суда, не имеется. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместила частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, причиненный ФИО9 материальный ущерб, о чем свидетельствуют расписки, приобщенные к материалам уголовного дела в судебном заседании.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства удовлетворительно.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО2 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2 

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.2ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, нахождения ею в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 суд приходит к мнению, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором упакованы лист бумаги и два следа руки, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд чер ез 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: