Дело № 2 – 255/2021 17 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Расюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере 2 457 684,83 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 488,42 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01 апреля 2017 года между ООО «Энергопромсервис» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию. 30 января 2019 года договор был расторгнут. 29 января 2020 года деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. В соответствии с договором ФИО1 принимает на себя обязательства оказать ООО «Энергопромсервис» услуги по бухгалтерскому обслуживанию, в том числе: ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика в соответствии с ФЗ от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», правилами, установленными в РФ, Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность Заказчика» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 06 июля 1999 года № 43н, приказом Минфина РФ от 22 июля 2003 года № 67н «О формах бухгалтерской отчетности Заказчика», учетной политикой Заказчика, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета, на основании первичной информации, представленной Заказчиком; составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности заказчика за соответствующий период в объемах, установленными нормативными актами в РФ, предоставление в государственные органы, иным пользователям; осуществление надлежащего контроля над сохранностью собственности предприятия, обязательств заказчика; обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета. В соответствии с п. 2.4 договора расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании счета-фактуры и акта выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с учётом авансовых платежей. В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель обязан выполнять работы качественно и в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, Налоговым кодексом РФ, другими действующими нормативными актами и методическими указаниями, в соответствии с принятой Заказчиком учетной политикой. Исполнитель в указанные в договоре сроки обязательства исполнял ненадлежащим образом, при ведении бухгалтерского учета допустил следующие нарушения: неправильно исчислил налог на прибыль за 2017 год и 9 месяцев 2018 года, НДС за 3 квартал 2017 года и 2 квартал 2018 года, налог на имущество за период 2018 года. В связи с неправильным исчислением, от налогового органа получены требования об уплате доначисленных налогов и пеней в сумме 332 904,83 рубля. За 9 месяцев 2018 года не был уплачен налог на имущество по Автоматизированной газовой котельной в Горелово. Во избежание штрафных санкций Общество было вынуждено подать уточнённые налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, оплатить налог на имущество. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец был вынужден обратиться к иным специалистам для восстановления бухгалтерской отчетности и представления уточнённых налоговых деклараций в налоговый орган. В связи с заключением договора на оказание данных услуг истец понес расходы в сумме 96 780 рублей. Кроме того, экономически не обоснованы увеличение расходов по оказанию бухгалтерских услуг в июле, декабре 2017 года, а также в июле, августе, ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года. В большинстве оплачиваемых периодов (один период равен одному месяцу) сумма оплаты составляла 120 000 рублей в месяц. Объем выполняемой работы, документооборот организации оставался всегда примерно на одном уровне, тогда как вознаграждение в некоторых месяцах было увеличено без оснований. Акты выполненных работ не содержат конкретного перечня оказанных услуг. Сумма необоснованных переплат за указанные периоды составила 828 000 рублей. При расторжении договора на оказание бухгалтерских услуг 30 января 2019 года ответчик осуществил необоснованное перечисление на свою банковскую карту суммы в размере 1 200 000 рублей. В результате некачественно оказанных ответчиком услуг истец был привлечен к налоговой ответственности в виде доначисления налога, а также предъявлению пеней и штрафов в размере 332 904,83 рубля, а также понесло расходы на привлечение специалиста в сумме 96 780 рублей. Кроме того, ответчик необоснованно получила оплату в размере 2 028 000 рублей. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 2 457 684,83 рубля. О недостатках ведения работы ответчик была проинформирована лично при передаче дел при подписании Акта приема-передачи дел при смене генерального директора. 09 октября 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием возместить расходы. Ответа на претензию получено не было. 

Определением суда от 21 сентября 2020 года произведена замена стороны истца ООО «Энергопромсервис» на его правопреемника ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива» на основании заключенного 27 августа 2020 года между ООО «Энергопромсервис» (Цедент) и ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива» (Цессионарий) договора уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования возмещения убытков, возникших у Цедента в результате ненадлежащего исполнения договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01 апреля 2017 года, заключенному между Цедентом и ИП ФИО1, являющейся исполнителем по указанному договору. Под убытками понимаются расходы, которые Цедент понес в результате ненадлежащего исполнения договора. Права требования Цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 2 478 173,25 рубля, в том числе: 332 904,83 рубля – убытки по оплате требований ИФНС об уплате доначисленных налогов и пеней, возникших в связи с неправильным исчислением; 96 780 рублей – убытки, возникшие в связи с заключением договора об оказании услуг по восстановлению бухгалтерской отчетности; 2 028 000 рублей – убытки за необоснованно полученное вознаграждение; 20 488,42 рублей – убытки, возникшие в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления (том 1, л. д. 62 – 67; 79 – 80).

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала письменный отзыв (том 2, л. д. 7 – 11), просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

В силу положений статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 апреля 2017 года между ООО «Энергопромсервис» и ИП ФИО1 был заключен Договор № 1 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию (том 1, л. д. 7).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги по бухгалтерскому обслуживанию, в том числе: 

- ведение бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года (в действующей редакции), правилами, установленными в РФ, Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность Заказчика» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 года № 43н, приказом Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности Заказчика», учетной политикой заказчика, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета – (подробный перечень функций приведен в Приложении № 1), на основании первичной информации, предоставленной заказчиком;

- составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности Заказчика за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами в РФ, предоставление в государственные органы, иным пользователям; 

- осуществление надлежащего контроля над сохранностью собственности предприятия, обязательств Заказчика;

- обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказанных по настоящему договору услуг составляет согласно актов выполненных работ, без НДС.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость оказанных слуг, указанных в п. 2.1, может уточняться или изменяться по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения.

Согласно пункту 2.4 договора расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании счета-фактуры и акта выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с учётом авансовых платежей. Расчеты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязан выполнять работы качественно и в соответствии с ФЗ РФ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, Налоговым кодексом РФ, другими действующими в РФ нормативными актами и методическими указаниями, в соответствии с принятой заказчиком учетной политикой. Как следует из материалов дела и установлено судом, указанный договор расторгнут 30 января 2019 года в одностороннем порядке с 30 января 2019 года (том 1, л. д. 7 на обороте).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с целью проведения экспертизы ведения бухгалтерского и налогового учета заказчика, а именно: выборочная проверка правильности формирования декларации по НДС за 3 квартал 2017 года и 2 квартал 2018 года (книги покупок), декларации по налогу на прибыль за 2017 год и 9 месяцев 2018 года, декларации по налогу за имущество за 2018 год, между ООО «Энергопромсервис», именуемый в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Б. именуемая в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, был заключен Договор № 1/Э от 01 марта 2019 года (том 1, л. д. 208 -209). Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказания услуг по настоящему договору 53 765 рублей.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2019 года между ООО «Энергопромсервис» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Б. (Исполнитель) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 1/Э от 01 марта 2019 года, в соответствии с условиями которого, на основании отчета по результатам проведения экспертизы ведения бухгалтерского и налогового учета ООО «Энергопромсервис», исполнитель обязуется: сформировать уточнённые декларации по НДС за 3 квартал 2017 года и 2 квартал 2018 года; сформировать и систематизировать книги покупок за 3 квартал 2017 года и 2 квартал 2018 года; сформировать уточнённые декларации по налогу на прибыль за 2017 год и 9 месяцев 2018 года. Стоимость оказания услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 43 015 рублей (том 1, л. д. 210).

Факт оказания услуг по договору № 1/Э от 01 марта 2019 года на сумму 53 765 рублей и по дополнительному соглашению № 1 от 20 апреля 2019 года к договору № 1/Э от 01 марта 2019 года на сумму 43 015 рублей подтверждается Актом № 25 от 23 сентября 2019 года (том 1, л. д. 211).

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б.. (том 1, л. д. 212 – 250), в организации не оформлены документы, обосновывающие перевод бухгалтерии на аутсорсинг/заключение договора с ИП/(приказ генерального директора, экономическое обоснование, коммерческое предложение и т.п.). В учетную политику ЭПС не внесены соответствующие изменения. Акты оказанных услуг от ИП ФИО1 оформлены с нарушениями. Нет подписи уполномоченных лиц: Акт от 31.10.18 № 10 на сумму 120 000 рублей. Акт от 30.11.18 № 11 на сумму 183 000 рублей. Акт от 31.12.18 № 12 на сумму 360 000 рублей. 

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б.., экономически не обоснованы увеличение расходов по оказанию бухгалтерских услуг в июле, декабре 2017 года, а также в июле, августе, ноябре и декабре 2018 года. Количество введенных проводок (а, значит и документооборот организации) оставался всегда примерно на одном уровне, тогда как вознаграждение в некоторых месяцах было увеличено без оснований.

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б.В., сумма выплаты вознаграждения ИП ФИО1 за услуги по ведению бухгалтерского учета в части неподписанных актов оказанных услуг и необоснованного увеличения дохода ИП при условии сохранения объема обрабатываемых документов необоснованно принята в состав расходов в целях налогового учета.

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б.., в декларации по налогу на прибыль за 2017 года необоснованно завышена сумма расходов. Сумма расходов, указанная в декларации не соответствует регистрам бухгалтерского учета, то есть расходы не проведены в бухгалтерской базе, документы на сумму данных расходов отсутствуют. Регистры налогового учета в организации отсутствуют. Согласно учетной политики ЭПС, данные налогового учета формируются на основе данных бухгалтерского учета. В ноябре и декабре 2018 года генеральному директору М.. были необоснованно выплачены денежные средства. Оклад М.. составляет 130 000 рублей. В организации не предусмотрена выплата премий (ежемесячных, квартальных и годовых). Оклад М.. за этот период не повышался (документы кадрового учета о повышении оклада отсутствуют). Общая сумма необоснованной переплаты М. составила 396 221 рубль. 26 декабря 2018 года выплачена зарплата за январь 2018 года в сумме 113 464 рубля. За январь 2018 года М.. заработная плата была выплачена в полном объеме в размере 113 т. р. в соответствующие сроки. Скорее всего в платежном поручении в назначении платежа 2018 год указан ошибочно, оснований же для выплаты заработной платы за январь 2019 года и декабрь 2018 года не было. Незаконные выплаты нанесли прямой материальный ущерб собственнику. 

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б.., сумма ущерба по затратам, которые не могут быть учтены при расчете налога на прибыль составила 592 965 рублей. 

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б. рекомендация руководству: сдать уточнённую декларацию по налогу на прибыль за 2017 год и 2018 год, убрав из состава расходов суммы вознаграждения ИП по следующим документам: Акт от 31.07.17 № 4 на сумму 180 000 рублей; Акт от 31.12.17 № 9 на сумму 300 000 рублей; Акт от 31.08.18 № 8 на сумму 165 000 рублей; Акт от 31.10.18 № 10 на сумму 120 000 рублей; Акт от 30.11.18 № 11 на сумму 183 000 рублей; Акт от 31.12.18 № 12 на сумму 360 000 рублей.

Убрать из состава расходов декларации по налогу на прибыль за 2018 год сумму, указанную в п. 4.5, а также указать в декларации по налогу на прибыль за 2017 год в состав расходов сумму, соответствующую бухгалтерскому учету, за исключением сумм, указанных выше.

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО3, для проверки достоверности формирования деклараций по НДС выборочно были взяты два периода: 3 квартал 2017 года и 2 квартал 2018 года. В организации отсутствуют счета-фактуры полученные, тогда как в декларациях по НДС данные счета-фактуры заявлены к вычету. Отсутствуют счета-фактуры за 3 квартал 2017 года. Необоснованно предъявлен НДС к вычету за 3 квартал 2017 года в размере 60 446,8 рублей. Отсутствуют счета-фактуры за 2 квартал 2018 года. Необоснованно предъявлен НДС к вычету за 2 квартал 2018 года в размере 167 590,75 рублей. Рекомендация руководству: во избежание штрафных санкций со стороны налогового органа, сдать уточнённые декларации по НДС за 3 квартал 2017 года и 2 квартал 2018 года.

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б. книги покупок не систематизированы, не подписаны руководителем, не пронумерованы, не прошнурованы. 

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б. за 9 месяцев 2018 года не сдан налог на имущество по Автоматизированной газовой котельной в Горелово. В сентябре 2018 года на данный объект недвижимости оформлена собственность, а значит должен быть уплачен налог на имущество. 

Согласно отчету от 15 апреля 2019 года, выполненному индивидуальным предпринимателем Б. всего сумма ущерба организации в части уплаты НДС и налога на прибыль за вышеуказанные периоды в связи с недобросовестным ведением бухгалтерского и налогового учета составила 332 756,12 рублей.

С целью всестороннего и полного установления обстоятельств дела, по ходатайству ответчика, определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертный центр «Академический».

Согласно заключению эксперта № 89-ФЭЭ от 31 мая 2021 года (том 4, л. д. 3 – 160), с целью определения величины налога на прибыль за 2017 год и 9 месяцев 2018 года, экспертом был проведен анализ доходов и расходов, учтённых в первичной и уточнённой Декларации по налогу на прибыль за 2017 год и 9 месяцев 2018 года. Расходы, указанные в копии Отчета (письменная информация руководству) по результатам проведения экспертизы ведения бухгалтерского и налогового учета ООО «Энергопромсервис» за 2017 – 2018 годы (выборочная проверка) как расходы по регистрам бухгалтерского учета, приняты экспертом как достоверная информация, учтенная при сдаче уточнённой Декларации по налогу на прибыль за 2017 год. Иных сведения, подтверждающих обоснованность и надлежащее оформление первичной документации по расходам, учтенным в бухгалтерской базе в материалах дела не представлено. Указанные в книгах покупок счета-фактуры не все представлены фактически, что привело к неправильному исчислению налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года и 2 квартал 2018 года. Книга продаж в материалах дела не представлены. Так как не у одной из сторон дела нет претензий к правильности составления и отражения сумм в декларации по разделу 3 строки 010 Реализация товаров, работ и услуг, то эксперт, считает целесообразным принять эти данные для расчета налога на добавленную стоимость.

Согласно заключению эксперта № 89-ФЭЭ от 31 мая 2021 года, налог на прибыль за 2017 год был исчислен неправильно при сдаче первичной Декларации по налогу на прибыль за 2017 год. По итогам анализа расходов, уменьшающих доходы от реализации, экспертом был исчислен налог на прибыль за 2017 год, в размере 667 273 рубля.

Согласно заключению эксперта № 89-ФЭЭ от 31 мая 2021 года, налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года и 2 квартал 2018 года был неправильно исчислен при сдаче первичной Декларации по налогу на добавленную стоимость за указанные периоду, так как в книге покупок были учтены счета-фактуры, которые фактически не представлены.

Как следует из особого мнения эксперта, отраженного в заключении эксперта № 89-ФЭЭ от 31 мая 2021 года, согласно дополнительному соглашению № 1 от 10 апреля 2017 года к Договору № 1 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01 апреля 2017 года, в случае расторжения Договора любой из сторон в одностороннем порядке в следствии реорганизации влечет за собой возмещение денежной компенсации другой стороне в размере 1 200 000 рублей. Расторжение Договора № 1 от 01 апреля 2017 года состоялось 30 января 2019 года со следующей формулировкой «в связи с реорганизацией ООО «Энергопромсервис» расторгнуть Договор № 1 от 01 апреля 2017 года на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию с ИП ФИО1 в одностороннем порядке с 30 января 2019 года», данное расторжение подписано обеими сторонами. Вследствие согласования данного расторжения, ИП ФИО1 перевела себе на счет компенсацию, согласно пункту 13.2 Договора № 1, с изменениями, в размере 1 200 000 рублей.

Так же в материалах дела есть акты сдачи-приемки, которые не могут являться основанием для перечисления оплаты за оказанные услуги, так как оформлены не надлежащим образом (нет подписи со стороны исполнителя). Данными актами являются: Акт от 31.10.2018 на сумму 120 000 рублей; Акт от 30.11.2018 на сумму 183 000 рублей; Акт от 31.12.2018 на сумму 360 000 рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего оказания ответчиком истцу услуг по бухгалтерскому обслуживанию истцу причинены следующие убытки: 96 780 рублей – оплата по Договору № 1/Э от 01 марта 2019 года в размере 53 765 рублей и оплата по Дополнительному соглашению № 1 от 20 апреля 2019 года на сумму 43 015 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 523 от 23 сентября 2019 года (том 1, л. д. 227); 332 904,83 рублей – сумма доначисленного налога, пеней и штрафов (том 1, л. д. 229 – 234); 828 000 рублей – оплата по актам сдачи-приемки от 31.08.18 № 8 на сумму 165 000 рублей; от 31.10.18 № 10 на сумму 120 000 рублей; от 30.11.18 № 11 на сумму 183 000 рублей; от 31.12.18 № 12 на сумму 360 000 рублей, которые не могут являться основанием для перечисления оплаты за оказанные услуги, так как оформлены не надлежащим образом; 1 200 000 рублей – сумма компенсации согласно пункту 13.2 Договора № 1, указанная сумма перечислена ответчиком себе на счет необоснованно, так как реорганизация в Обществе не производилась, стороной ответчика доказательств проведенной реорганизации и обоснованности перечисления себе на счет компенсации в размере 1 200 000 рублей суду не представлено, всего общий размер убытков составляет 2 457 684,83 рубля.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 15 ГК РФ, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт ненадлежащего оказания ответчиком истцу услуг по бухгалтерскому отчету, а также размер убытков, причиненных ответчиком истцу в результате ненадлежащего оказания ответчиком истцу услуг по бухгалтерскому обслуживанию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 488,42 рублей.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Экспертный центр Академический» подлежит взысканию оплата за производство судебной экспертизы в размере 210 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива» убытки в размере 2 457 684,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 488,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертный центр Академический» оплату за производство судебной экспертизы в размере 210 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 22 июня 2021 года