Приговор

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Сиваковой Н.В., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Будённовске Ставропольского края, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от её тягот и лишений, а также повидаться со своим другом, 11 февраля 2020 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и убыл в г. Светлоград Ставропольского края, где проживал по месту жительства друга, проводя время по своему усмотрению до 10 марта 2020 г., когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов, чем его незаконное пребывание вне войсковой части № было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетеля А (непосредственного начальника подсудимого), 11 февраля 2020 г. ФИО2 не прибыл в подразделение, где проходил военную службу. Организованные поиски подсудимого на территории воинской части и по месту его жительства до призыва на военную службу результатов не дали. В ходе розыскных мероприятий А оставил свои контактные данные сотрудникам отделов МВД близлежащих районов. 10 марта 2020 г. ему позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что в указанный день ФИО2 был задержан в с. Александрия Благодарненского района Ставропольского края. В ходе последующей личной беседы ФИО2 пояснил ему, что 10 февраля 2020 г. в вечернее время, желая отдохнуть от военной службы, убыл в г. Светлоград к своему знакомому О и проживал у него до 10 марта 2020 г. 

Согласно показаниям свидетеля О, вечером 10 февраля 2020 г. ФИО2 приехал к нему домой в г. Светлоград Ставропольского края, и пояснил, что некоторое время поживет у него. В период нахождения у него дома ФИО2 проводил время по своему усмотрению. 10 марта 2020 г. из телефонного разговора с ФИО2 ему стало известно, что того задержали сотрудники полиции и что он с 11 февраля 2020 г. находился вне воинской части незаконно.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 74814 от 2 марта 2020 г. № 48, ФИО2 с 11 февраля 2020 г. полагался не вышедшим на службу.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Будённовскому району от 10 марта 2020 г. следует, что в указанный день ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов в с. Александрия Благодарненского района Ставропольского края. 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 11 марта 2020 г. № 56, ФИО2 с 10 марта 2020 г. полагался прибывшим на службу и приступившим к исполнению должностных обязанностей.

Из справки военно-врачебной комиссии от 12 марта 2020 г. № 4/231 следует, что ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладёт их в основу приговора. 

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 11 февраля по 9 марта 2020 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем квалифицирует это его деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, а также учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с пяти лет воспитывался 

<

данные изъяты> и не получил должного воспитания.

Указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд признает в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения положения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, без изменения.

С учётом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2 500 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК РОССИИ по ЮВО, л. счет 04581F39710), ИНН 

<

***>; КПП 616201001; ОКТМО: 60701000; БИК: 046015001; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>; КБК: 41711621010016000140; Уникальный код: 001F3971.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осуждённому по назначению, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян