Дело № 2-839/2019

УИД 24RS 0018-01-2019-000932-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 70 903,51 рубля мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты Сбербанк России выдало заемщику кредитную карту №, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По состоянию на 08.05.2019г. образовалась задолженность в размере 70 903,51 руб., включающая в себя просроченный основной долг в размере 59 978,97 рублей, просроченные проценты в размере 7 552,35 рубля, неустойка в размере 3 357,19 рублей и комиссия 15 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по погашению выданных денежных средств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,11 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, указав, что кредитный договор она с Банком не заключала, деньги не получала, считает, что у представителя Банка отсутствуют полномочия на подачу иска в суд. Представленные истцом документы, не заверены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 21.12.2010г. ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20-21) выдало заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых. 

Кроме того, заемщик был ознакомлена с памяткой держателя карт и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.22-29).

Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором. 

Обязательства по ежемесячному гашению обязательного платежа неоднократно нарушались заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая по состоянию на 08.05.2019г. составляет 70 903,51 руб., включающая в себя просроченный основной долг в размере 59978,97 руб., просроченные проценты в размере 7552,35 руб., неустойка в размере 3357,19 руб. и комиссия 15 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан верным (л.д.9-18). Каких-либо доказательств и возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчицы о том, что истцом представлены документы, не заверенные надлежащим образом, а также полномочия представителя истца не подтверждены, суд считает несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истец представил суду копии документов, подписанные и заверенные представителем истца ФИО2, что не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, сомнения в их достоверности у суда не возникло. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью Банка (л.д.31-35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2327,11 рублей подтверждены платежными поручениями от 05.03.2019г. № и от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 70903,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327,11 руб., а всего 73230 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца.

Судья Л.А. Бойцова