Дело № 2-19/2020 

УИД77RS0033-01-2019-009539-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось иском о взыскании ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что 17.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования. В связи с чем, страховой компанией было выплачено страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 119979,81 руб.. 

В порядке суброгации истцом выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 83000 руб., с учетом износа.

В ходе проверки было установлено, что ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В связи с чем, и на основании ст. 14 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить требования к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а потому истец просит взыскать с ответчика 83000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования. В связи с чем, страховой компанией было выплачено страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 119979,81 руб.(л.д.9,11-22). 

В порядке суброгации истцом выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 83000 руб., с учетом износа (л.д.23).

Согласно страховому полису на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.10). 

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи требования истца о возмещении ущерба с ответчика подлежат удовлетворению, взысканию подлежат также и расходы по уплате государственной пошлины, поскольку они подтверждены платежным поручением, возмещение данных расходов предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании п. в ч.1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса 83000 руб., а также государственную пошлину в размере 2690 руб.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина