Дело №

УИД: 26RS0024-01-2019-002253-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика - назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Чурюмовой А.Е., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по 

<

адрес>.

В обоснование доводов искового заявления указал, что является собственником указанной квартиры, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 22.03.2006г.

С 09.02.2017г. в указанной квартире зарегистрирован ФИО3, которого истец зарегистрировал для трудоустройства и медицинского обслуживания в г.Невинномысске, с условием, что тот будет проживать в квартире и оплачивать за себя часть коммунальных платежей, а также снимется с регистрационного учета по первому требованию. Ответчик его требования не выполнил, и фактически никогда не вселялся в квартиру, и не проживал там. 

На основании указанных доводов просил суд признать ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по г.Невинномысску (отдел по вопросам миграции), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица – ОМВД России по г.Невинномысску, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику ФИО3 назначен адвокат Чурюмова А.Е.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Чурюмова А.Е., возражая против заявленных исковых требований, пояснила, что в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Суд, выслушав истца ФИО2, представителя ответчика - адвоката Чурюмову А.Е., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г., к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира № в доме № по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.05.2016г. (л.д.9). Основанием приобретения истцом права на указанное жилое помещение является договор пожизненного содержания с иждивением от 22.03.2006г. (л.д.39-40). 

Истец зарегистрирован и проживает в указанном домовладении, что подтверждается сведениями из его паспорта гражданина РФ (л.д.10), записями в домовой книге (л.д.11-13). При этом, как следует из листов домовой книги, в указанном жилом помещении с 09.02.2017г. зарегистрирован ФИО3 Сведения его регистрации по месту жительства в указанной квартире содержатся и в адресной справке ОМВД России по г.Невинномысску (л.д.16).

Из пояснений стороны истца, содержащихся в исковом заявлении, и данными в судебном заседании, следует, что ФИО3 членом семьи истца не являлся и не является в настоящее время.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, а иных лиц по указанному адресу не проживает, личных вещей в данном домовладении не имеет.

Таким образом, из материалов дела и пояснений истца следует, что ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не вселялся, и в настоящее время там не проживает. Его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Ч.1 ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО3 не является членом семьи истца.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в контексте анализа норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было приобретено право пользования указанным жилым помещением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ, ст.7 ФЗ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Отделом МВД России по г.Невинномысску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в квартире № дома № по 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО2.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия его судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков