Судья – Кобзев А.В. Дело №22-5175/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Фатеевым В.С., 

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........4,

осужденного ...........8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Приморско-Ахтарского района ...........12 на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденного ...........8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, с возражениями адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........8,

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и возражений, выслушав участвующих в деле лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2025 года удовлетворено ходатайство осужденного ...........8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В своем апелляционном представлении прокурор Приморско-Ахтарского района ...........6 с постановлением не согласен.

Прокурор считает, что судом не учтено, что осужденный ...........8 за 12 месяцев 2024 года был трудоустроен только 5 месяцев, и 7 месяцев не принимал активных действий к трудоустройству, поощрений не получал, что свидетельствует о пассивном отношении к труду и исполнении данной обязанности в целях исключения фактов привлечения к дисциплинарной ответственности. По мнению прокурора, не может рассматриваться как основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного, - исполнение им трудовых обязанностей, соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, так как это является его прямой обязанностью. Обращает внимание, что ...........8 имеет три наказания, два из которых действующие, и одно поощрение за добросовестное отношение к учебе - в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Прокурор считает, что это свидетельствует о нестабильном поведении осужденного. Автор представления также обращает внимание, что не было представлено документов, подтверждающих принятие осужденным мер по заглаживанию вреда перед потерпевшим.

На основании изложенного, прокурор Приморско-Ахтарского района ...........6 просит отменить постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30.05.2025 года, и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В своих возражениях адвокат ...........7 с доводами апелляционного представления не согласна, считает требования незаконными, необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Адвокат указывает, что потерпевшим по уголовному делу не был заявлен гражданский иск, материальный и моральный вред, причиненный в результате преступления, отсутствует. Также обращает внимание, что осужденный был уволен с должности швеи учебно-производственного цеха в связи с производственной необходимостью. При этом к труду относится добросовестно и ответственно.

Автор жалобы указывает, что осужденный ...........8 в исправительном учреждении окончил ФКП ОУ-192, принимает участие в благоустройстве, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях, посещает библиотеку и общие собрания осужденных, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях.

На основании изложенного, адвокат ...........7 просит вынесенное по делу постановление оставить без изменения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Вынесенное постановление указанным требованиям закона соответствует. 

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом, если оно отбыло установленный срок наказания, возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (далее - Постановление Пленума № 8) основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Вопреки доводам представления, судом первой инстанции вышеуказанные требования закона соблюдены.

Из материалов дела следует, что ...........8 прибыл в учреждение ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю 09 января 2024 года, срок не отбытого наказания на момент вынесения обжалуемого постановления составляет 1 год 6 месяцев 13 дней.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 имеет 1 поощрение, три взыскания. В поведении осужденного имеется положительная динамика: планирует вернуться в семью, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, отношение к совершенному преступлению отрицательное. Осужденный привлечен к оплачиваемому труду с .......... в качестве ................ с .......... привлечен к оплачиваемому труду в качестве электрика по ремонту и обслуживанию электрооборудования, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, порядок и чистоту на рабочем месте соблюдает, нареканий от производственного персонала не имел. Прошел обучение в ФКП ........ по специальности «................», к учебе относится добросовестно. Участвовал и участвует в культурно-массовых мероприятиях, относится к ним положительно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории, относится к указанным работам положительно. Посещает библиотеку и общие собрания осужденных отряда. Материальный ущерб, моральный вред и штрафы отсутствуют. На профилактическом учете не состоит. Вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно психологической характеристике имеет низкую вероятность рецидива.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возможности замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким его видом.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения ходатайства, судом учтены.

Принятое решение судом мотивировано и подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана всесторонняя оценка.

Суд первой инстанции вопреки доводам апелляционного представления пришел к верному выводу, что наличие у осужденного ...........8 взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Более того, имеющиеся взыскания являются малозначительными, и не могут расцениваться в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отрицательной динамике поведения осужденного ...........8

Также не могут быть приняты во внимание доводы представления о непринятии ...........8 мер к заглаживанию причинённого вреда, поскольку какие-либо сведения о принятом судом решении в части гражданского иска потерпевшего в материалах личного дела осужденного отсутствуют.

Таким образом, приведенные в апелляционном представлении доводы, с изложением собственной оценки данных по делу, представляющейся автору представления правильной, и являющейся, по сути, его процессуальной позицией, не подлежат удовлетворению, поскольку, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности применении к осужденному замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, проанализировав данные, характеризующие осужденного и его поведение, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ...........8 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденного ...........8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко