Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 июля 2018 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Одайкиной И.А., 

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-798/18 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальными имуществом Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальными имуществом Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 

<

Дата обезличена> умер её дедушка "М", после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Указанная квартира принадлежала "М" на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> и была зарегистрирована в БТИ филиала УМП «Департамент ЖКХ» 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>. Право собственности "М" своевременно и в установленном порядке не было зарегистрировано по причине юридической неграмотности, так как дедушка был в пожилом возрасте. 

<

Дата обезличена> "М" было составлено завещание, в котором указанную квартиру в равных долях он завещал ей и её сестре "Н", которая 

<

Дата обезличена> умерла. 

<

Дата обезличена> она обратилась в Росреестр по 

<

Адрес обезличен> с заявлением о регистрации права собственности "М"на вышеуказанную квартиру, имея при себе нотариально удостоверенную доверенность от "М" на совершение указанных действий. Но 

<

Дата обезличена> Росреестром было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права. В настоящее время доверенность "М" не имеет юридической силы, поскольку он умер 

<

Дата обезличена>. Просит суд включить в наследственную массу после смерти "М", умершего 

<

Дата обезличена>, квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящуюся по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика-Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> Администрация 

<

Адрес обезличен> передала в собственность "М" двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен> (л.д. 8-10).

Из представленных материалов приватизации судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на основании ордера от 

<

Дата обезличена> выделенная "М" и членам его семьи из 5 чел., передана в собственность "М" на основании его личного заявления. "Н" от участия в приватизации указанной квартиры отказалась в пользу деда-"М".

По информации ГУП СО «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, квартира по адресу: 

<

Адрес обезличен> поставлена на технический учет в собственность за "М" на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>. реестр 

<

Номер обезличен> (л.д. ).

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> квартира, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>28 имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>. Сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду отсутствуют (л.д.11-12).

Из представленного свидетельства о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что "М" умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 7).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно представленному Завещанию 

<

Адрес обезличен>5 от 

<

Дата обезличена> "М", принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 107-28, завещал "Н" и ФИО1 в равных долях каждому (л.д.16)

Из свидетельства о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что "Н" умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.13).

По информации нотариуса 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, по факту смерти "М", умершего 

<

Дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти "М" не выдано в связи с непредоставлением правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, бесспорно подтверждающих принадлежность квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>28 "М" (л.д.15).

Согласно извещениям нотариуса 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по факту смерти "М". умершего 

<

Дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> "М" составил завещание указав, что свое имущество квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 107-28, он завещает "Н", 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения в равных долях каждому. Наследство приняла по всем основаниям наследования внучка наследодателя- ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен> денежных вкладов и компенсаций по ним, недополученной пенсии, недополученной ежемесячной денежной выплаты. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> "В" умер 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 приходится внучкой "М", умершего 

<

Дата обезличена>, что подтверждается представленными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о принадлежности "М" на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>. То обстоятельство, что гражданин умер до регистрации своего права, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении этого жилого помещения или его части в наследственную массу

При изложенных обстоятельствах исковые требования о включении в наследственную массу имущества в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

Адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти "М", умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.07.2018 года. 

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина