Дело № 1-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В.,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер * от 24 декабря 2019 года, удостоверение *,

потерпевшего Б,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, не судимого;

зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 10 часов 31 мая 2019 года до 10 часов 01 июня 2019 года, находясь в *, воспользовавшись тем, что Б и ФИО2 в квартире отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты * взял компьютерный монитор марки «Benq» в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; из ванной комнаты взял стиральную машинку марки «LG» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей; из комнаты * взял жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей; из зала взял жидкокристаллический телевизор марки «Toshiba» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; из кухни взял электрическую плиту марки «Indesit» в корпусе белого цвета, стоимостью 9 000 рублей и микроволновую печь марки «Dexp», в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, после чего вынес все имущество из квартиры, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, материальный ущерб возместил, он простил подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, материальный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат Терешков Р.Н., просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Жирных О.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред возмещен, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – товарный чек, кассовый чек, информационный лист, бумажные конверты со следами рук, хранить при материалах дела. Ноутбук – оставить в распоряжении потерпевшего.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о не выезде, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: А.А. Гинтер