К делу № 2-93/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-002879-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 30 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 288350,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 231808,29 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 56542,03 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 6083,5 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.01.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта (эмиссионны контракт) № с кредитным лимитом (овердрафтом) 280000 рублей, под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО2 кредитную карту (эмиссионный контракт) № с кредитным лимитом 280000 рублей. По состоянию на 12.09.2023 года задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 288350,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 231808, 29 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 56542,03 рублей. 10.08.2023 года стало известно, что ФИО2 08.11.2022 года умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палата, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за №. Договор страхования жизни и здоровья, ФИО2 не заключал. В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810-811, 819 ГК РФ, денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

09.01.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта (эмиссионны контракт) № с кредитным лимитом (овердрафтом) 280000 рублей, под 23,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО2 кредитную карту (эмиссионный контракт) № с кредитным лимитом 280000 рублей. 

08 ноября 2022 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 12.09.2023 года составляет 288350,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 231808, 29 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 56542,03 рублей

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из ответа нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4 от 24 октября 2023 года следует, что на основании заявления ФИО1 о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № и 14 декабря 2022 года ФИО1было выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО2

Недвижимого имущество и транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, никто не обращался. 

Согласно информации из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 28.12.2023 года, за ФИО2 на дату смерти, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно абзаца четвертого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество отсутствует, а от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Копию решения направить в адрес сторон. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: