Дело № 2а-2427/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием помощника прокурора Борского района Нижегородской области Колбовской О.В., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по г.Бор Нижегородской области о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно: запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня за исключением времени нахождения на работе, указывая, что на протяжении 5 лет добросовестно соблюдает административные ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что хотел бы выехал в отпуск в Крым, наладить личную жизнь. 

Представитель ОМВД России по г.Бор ФИО2, действующая в пределах полномочий по доверенности, с иском не согласна, пояснив суду, что ФИО1 был осужден за совершение в т.ч. тяжкого преступления при опасном рецидиве. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Как указано в приговоре, преступления совершены при опасном рецидиве. Решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган п месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ административный истец освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделе полиции по 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>. Из сведений административного дела следует, что за период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.ч.3 КоАП РФ. Согласно личного дела поднадзорного ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Учитывая совокупную характеристику ФИО1, исходя из задач установления административного надзора, закрепленных в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его заявления, поскольку ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений против собственности при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделу МВД России по г.Бор Нижегородской области о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья - И.Ю. Копкина