№ 12-228/2017

РЕШЕНИЕ

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 22 марта 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО7, при секретаре ФИО2,

при участии заявителя жалобы ФИО1, защитника ФИО5, 

с участием потерпевшего ФИО6, заинтересованного лица - собственника автомобиля ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

17 января 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. 

В жалобе защитник ФИО1 – ФИО4 на основании доверенности, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие ДТП, а также, указывая, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей, поскольку дело подлежало рассмотрению в районном суде. Протокол составлен с нарушением сроков, поэтому является недопустимым доказательством.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не заметил столкновения, в тот день был буран, машина в гараже, сотрудники ГИБДД ее не осматривали, так как она находилась в гараже, так как ребенок болел и надо было ему покупать лекарство, торопился и подписал все объяснения. Пояснил, что в случае если признают его вину, готов отбыть наказание в виде административного ареста, просил не лишать его прав, так как работает в Спецавтохозяйстве, работа связанна с вождением, является единственным источником существования.

Защитник ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО6 в суде пояснил, что утром припарковал автомобиль во дворе, уехал с другом. Вернулся в город вечером, обнаружил повреждения на автомобиле. Был вызван наряд ДПС, произведен осмотр места происшествия, сотрудники полиции составили схему ДТП, сделали фотофиксацию, передали для расследования следователю. Видеозаписи хранятся ограниченное время, поэтому им было принято решение о самостоятельном изъятии видеозаписи из магазина Автодеталь, передали в ДПС. Также пояснил, что считает виновным ФИО1, наказание оставляет на усмотрение суда, оно не принципиально.

Должностное лицо, составившее протокол, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2017 года, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, просмотренной в суде видеозаписью. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы о том, что протокол составлен с нарушением сроков и поэтому является недопустимым доказательств отклоняются судом, так как нарушение сроков составления протокола не свидетельствует само по себе о незаконности доказательства, при отсутствии существенных нарушений.

Довод о неподсудности дела мировому судье основан на неверном толковании законодательства, в частности ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу административного задержания ФИО1 задержан 17 января 2017 года в 21:30 минут, задержание прекращено 18 января 2017 в 21.30 в связи с составлением протокола об административном правонарушении.

Учитывая доводы ФИО1 о том, что просит изменить наказание и отбыть арест, так как работа является единственным источником дохода и связана с вождением, суд полагает возможным изменить наказание, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признания вины.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год – изменить, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, зачесть в наказание срок административного задержания, наказание считать отбытым.

В остальной части Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.