Гражданское дело № 2-2860/2021 

УИД 18RS0002-01-2021-002871-31

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И., 

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа № от 

<

дата> Срок займа составляет 12 месяцев. Проценты по договору займа определяются в размере 16 % годовых. Во исполнение обязательств по договору займа № от 

<

дата> истцом в кассу ПК «Семейные сбережения» были внесены денежные средства в размере 1400 000руб. Далее сумма займа увеличилась путем внесения дополнительных взносов и перечисления процентов на сумму займа с целью его капитализации. Сумма займа на 

<

дата> составила 1824842 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот сорок два рубля) 43 копейки, что подтверждается приложением № к договору № от 

<

дата> Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит:

1. Расторгнуть договор займа от 

<

дата> №;

2. Взыскать с ПК «Семейные сбережения» задолженность по договору займа от 

<

дата> № в размере 1824842 рублей 15 копеек.

3. Взыскать с ПК «Семейные сбережения» проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные Договором от 

<

дата> №в размере 82392 рубля 87 копеек.

4. Взыскать с ПК «Семейные сбережения» государственную пошлину в размере 17736 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, ответчик Потребительский кооператив «Семейные сбережения» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1. договора).

Срок займа составляет 12 месяцев (п. 1.4 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16 (Шестнадцать целых ноль сотых) годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО1 внесла в кассу 1400 000 руб. 00 коп., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от 

<

дата>». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО1 внесла в кассу 109383 руб. 43 коп., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от 

<

дата>». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО1 внесла в кассу 61556 руб. 97 коп., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от 

<

дата>». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО1 внесла в кассу 48 952 руб. 19 коп., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору№ от 

<

дата>». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО1 внесла в кассу 194 949 руб. 56 коп., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от 

<

дата>». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО1 внесла в кассу 10 000 руб. 00 коп., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от 

<

дата>». 

Истцом ответчику 

<

дата> была направлена претензия по почте о расторжении договора займа, возврате денежных средств и выплате юридических расходов, которая осталась без ответа.

Как следует из исковых требований, денежные средства выплачены не были, ответа на письменную претензию не поступило. 

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг. 

Ответчик в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ не производил платежи в погашение процентов за пользование займом, в связи с чем у истца на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ возникло право досрочного истребования задолженности по займу.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от 

<

дата> в сумме 1824842,15 руб. (основной долг) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица просит взыскать проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 16% годовых нам сумму основного долга в размере 1 824 842,15 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с

по

дней

1 824 842,15

<

дата>

<

дата>

103

1 824 842,15 ? 103 / 365 ? 16% 

+ 82 392,87 р.

= 82 392,87 р.

Сумма процентов: 82 392,87 руб.

Сумма основного долга: 1 824 842,15 руб.

Не выходя за пределы исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), руководствуясь ч.3 ст. 809 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании процентов за пользование займом в сумме 82392,87 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, которые повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: ответчиком не производились ежемесячные платежи в погашение задолженности по процентам за пользование займом. 

Факт соблюдения истцом положений ч.2 ст. 452 ГК РФ о порядке заявления требования о расторжении договора нашел свое подтверждение в судебном заседании (кассовый чек от 

<

дата>, почтовый идентификатор сообщения №) и не оспаривался ответчиком.

В связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть договор займа № от 

<

дата>, заключенный между истцом и ПК «Семейные Сбережения».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Цена иска составляет 1824 842 руб. 15 копеек Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 17 736 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 736 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,– удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ПК «Семейные Сбережения». 

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 1907235,02 рублей, в том числе: 1824842,15 руб. – основной долг, 82392,87 рублей проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 17 736 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья - С.И. Арсагова