Уг.дело № 1-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Первомайское 2 сентября 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Баскакова Д.Г.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по /адрес/, не судимого,

ФИО3, родившейся /дата/ в д./адрес/, гражданки РФ, русским языком владеющей, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, проживающей по /адрес/1 в /адрес/

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А, В, ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так они, /дата/ в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по /адрес/1 в /адрес/, с целью хищения чужого имущества вступили в предварительный преступный сговор, после чего в период времени с 2 до 16 часов /дата/, действуя совместно и согласовано, путём свободного доступа из квартиры вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО1, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитили золотое кольцо 20 размера 585 пробы стоимостью 6430 рублей, прибор для измерения артериального давления стоимостью 2400 рублей, планшет «Корнет плюс» стоимостью 5000 рублей, машинку для стрижки волос «Поларис» стоимостью 270 рублей, после этого они с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

Потерпевшая представила в суд письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как они примирились, подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшей вред и извинились перед ней. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ

Защитник считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный ими имущественный вред потерпевшей возмещен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением потерпевшей, а также ее пояснениями в судебном заседании.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – золотое кольцо 20 размера, 585 пробы, весом 1,54 грамма, прибор для измерения артериального давления «MED CARE» модель ВР105А, импортного производства, планшет марки «BQ»-8067Д «Mornet plus» размерами 1280*800, памятью 8 Gb в корпусе черного цвета, машинку для стрижки волос Polaris, - оставить в распоряжении владельца ФИО1, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья