Дело № 1-1003/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М., 

с участием государственных обвинителей Макаровой А.С., Жилинской А.А., Козловой Н.Б., Пашниной А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кравченко Ф.В., 

переводчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФАЙЗИЗОДЫ РискатуллоХабибулло, родившегося (дата) в (адрес), (адрес), гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени до 17 часов 35 минут 08 июня 2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, реализуя который приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическоесредство ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) суммарной массой не менее 0,68 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции08 июня 2023 года в 17 часов 35 минут у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, 08 июня 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут в помещении ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...>, в левом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, суммарной массой 0,68 грамм.

Согласно справке об исследовании № 955 от 08 июня 2023 года, представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ из двух свертков составляет 0,68 г. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,04 г. веществ.

Согласно заключению эксперта № 1374 от 14 июня 2023 года, представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 0,64 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества, что суммарно составляет 0,02 г.

ФИО5 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается количество наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 0,5 грамма. Таким образом, масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,68 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства приобрел для личного употребления и хранил при себе, закладки не делал.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены:

- показания свидетеля ФИО14, согласно которым он арендует двухкомнатнуюквартиру по адресуг. Челябинск (адрес). В конце мая 2023 года к нему обратился ФИО1 с просьбой разрешить временно пожить в вышеуказанной квартире, на что он согласился. ФИО1 не работал, он оставлял ему ключи от квартиры (т.1 л.д. 95-98),

- показания свидетеля ФИО15, согласно которым 08 июня 2023 года около 18 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотремужчины азиатской внешности, который был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, панаму светлого цвета, сандалии черного цвета, на вид 20-25 лет, который представился как ФИО8. В ходе личного досмотра данного гражданина присутствовали два переводчика, так как ФИО8 сначала сказал, что он по национальности узбек, а потом - таджик. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО8 о наличии при нем наркотических средств, оружия, боеприпасов и при их наличии предложил ему добровольно их выдать, на что Файзиевуказал на левый карман своих шорт.В ходе личного досмотраФИО8а, сотрудником полиции в левом кармане его шорт, были обнаружены и изъяты 2 свертка, выполненные из изоляционной ленты черного цвета. Из сумкиФИО8а были изъяты два мобильных телефона марки «Тесnо Polo» в корпусе черного цвета и «XiaomiRedmi 9А» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 100-101), 

- показаниями свидетеля ФИО16, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (л.д. 103-104), 

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым проходит службу в ОКОН УМВД России по г. Челябинску с 2010 года. 08 июня 2023 года в ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступила оперативная информация в отношении ФайзизодыРискатуллоХабибулло, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была проверена, а впоследствии Ф.Р.ХБ. был задержан (т.1 л.д. 106-108). 

Кроме того, виновность ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО19, согласно которому 08 июня 2023 года около 17 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, у 

<

...> г. Челябинска, был задержан гражданин, который представился как ФайзиевРискатуллоХабибулло, (дата) г.р.. ( т.1, л.д. 20),

- рапортами оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО17 о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» с фототаблицей, согласно которому 08 июня 2023 года было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении ФайзизодаРискатуллоХабибулло, (дата) г.р., (т.1 л.д. 26-34), 

- протоколом личного досмотра от 08 июня 2023 года, согласно которому у ФИО8 d левом кармане шорт обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты (липкой) черного цвета, мобильный телефон марки «Техно Поло» в корпус черного цвета, имей-код: №, №; мобильный телефон марки «КсиомиРедми 9А», в корпусе черного цвета, имей-код: №/№т. 1, л.д. 35-36),

- справкой об исследовании № 955 от 08 июня 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ из двух свертков составляет 0,68 г. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,04 г. веществ (т.1, л.д. 39),

- заключением эксперта № 1374 от 14 июня 2023 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 0,64 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества, что суммарно составляет 0,02 г (т.1, л.д. 44-45),

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО20, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 08 июня 2023 года в 17 часов 35 минут у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был задержан гражданин, который со слов представился как ФайзиевРискатуллоХабибуллоевич, (дата) г.р. Согласно справке СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант»), данный гражданин является ФайзизодойРискатуллоХабибулло, (дата) г.р. (т.1 л.д. 115), 

- протоколом обыска от 09 июня 2023 года, согласно которому в жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО1: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании (т.1, л.д. 69-72), 

- протоколом осмотра документов от 17 июля 2023 года, согласно которомубыли осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 09 июня 2023 года (т. 1, л.д. 79),

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO LG6n», имей-код1: №, имей-код2: № и мобильный телефон марки «Redmi 9А», имей-код 1: №/14, имей-код2: №/14, изъятые 08 июня 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 89).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов, личного досмотра суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Заключение экспертизы выполнено в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.

Суд с доверием относится к показаниям свидетеляФИО17, пояснившего обстоятельства задержания ФИО7. СвидетельФИО17, являясь сотрудником полиции, действовал в силу своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступной деятельности. Также в судебном заседании установлено, что ранее свидетель – сотрудник полиции подсудимого не знал и причин для его оговора у него не имелось, в связи с чем суд признает его показания достоверными; показаниям свидетелейФИО15 и ФИО16, которые участвовали в качестве понятых при действиях сотрудников полиции 08 июня 2023 года при и личном досмотреФИО1 и изъятии у того сверток с веществом.

Вместе с тем, органами следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифировать действия ФИО1 на ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. доказательств того, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства 08 июня 2023 года, в судебном заседании не добыто. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, находит ее обоснованной и мотивированной.

Сам ФИО7 не сообщал о намерении сбыта наркотиков, а лишь об их приобретении и хранении для личного употребления.

То обстоятельство, что объем вещества, обнаруженного у ФИО7,является значительным и составляет 0,68 грамм, не может свидетельствовать об умысле на его сбыт. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершил действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Справкой об исследовании № 955 от 08 июня 2023 года, и заключением эксперта № 1374 от 14 июня 2023 года, достоверно установлено, что представленные на исследование веществасодержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ из двух свертков составляет 0,68 г. 

ФИО5 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается количество наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 0,5 грамма. Таким образом, масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,68 грамм, является значительным размером.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Протоколы обыска, выемки, личного досмотра проведены надлежащими лицами правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлены протоколы, которые подписаны всеми участниками без замечаний и дополнений.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия - «Наблюдение» и «Наведение справок» сотрудниками полиции были произведены законно и обоснованно, в полном соответствии с Законом об оперативно розыскной деятельности.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершил действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 08 июня 2023 года незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,68 грамма, что составляет значительный размер. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФкак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительномразмере.

ФИО7 на момент совершения преступления на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Кроме того, назначение данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению виновного. В соответствии со ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО7 условного осуждения не имеется. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в колонии-поселении.

Сведений о невозможности содержания ФИО7 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Однако, учитывая время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения с 08 июня 2023 года по 09 ноября 2023 года, суд считает необходимым освободить его от отбывания данного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФАЙЗИЗОДУ РискатуллоХабибулло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФайзизодыРискатуллоХабибулло в период с 08 июня 2023 года по 09 ноября 2023года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание считать отбытым. 

Освободить ФайзизодуРискатуллоХабибулло из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФайзизодеРискатуллоХабибулло в виде заключения под стражу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого - два бесцветных прозрачных полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом (суммарная масса веществ - 0,64 грамма), фрагменты полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, полимерной пленки темно-серого цвета, вскрытый бумажный конверт, полимерный сейф-пакет №, являющийся приложением к заключению эксперта №1679 от 26 июля 2023 года, внутри которого: пакет №1 - «Контрольный образец к смывам гр.ФИО1 08 июня 2023 года», пакет №2 - «Смывы с кистей рук, полученные у гр.ФИО1 08 июня 2023 года», пакет №3 - «Смывы с карманов верхней одежды полученные у гр. ФИО1 08 июня 2023 года» - уничтожить,

- мобильный телефон марки «TECNOLG6n», имей-код 1: №, имей-код 2:№, мобильный телефон марки «Redmi 9A», имей-код 1: №/14, имей-код 2: №/14 - вернуть ФИО1 по принадлежности, 

- объяснения ФИО1 от 08 июня 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья 

74RS0006-01-2023-005544-35

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-1003/2023 Калининского районного суда г. Челябинска