УИД66RS0051-01-2018-002426-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 15 января 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил эмиссию банковской карты для отражения операций со средствами на счете и передал ее должнику. Ответчику предоставлен кредит на сумму 366 000 руб. 00 коп. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредиту, в том числе ежемесячно 12 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик прекратил исполнять обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 441 393 руб. 51 коп. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 441 393 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 281 930 руб. 65 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 462 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 613 руб. 94 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте его проведения вручением судебной повестки, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещена о дате, времени месте рассмотрения иска, в судебное заседание после перерыва, объявленного ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходе ранее проведенного ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания представитель ответчика ФИО3 указала, что ее доверитель не согласен с исковыми требованиями, заявила о пропуске истом срока исковой давности, поскольку последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обратился с иском о взыскании задолженности в октябре 2018. Сумму иска не оспаривает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, путем подписания заявления о предоставлении кредита на сумму 366 000 руб. 00 коп., и договора комплексного банковского обслуживания, согласно которому ФИО1 выдана карта для осуществления операций по счету, открыт счет для осуществления операций по погашению кредита, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик согласно Анкете-заявлению и графику погашения кредита, установленному в Анкете принял условия предоставления кредита и согласился с установленными обязательствами, в том числе о том, что размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 10 958 руб. 00 коп, день погашения ежемесячных обязательных платежей ежемесячно 12 число, размер последнего платежа 9 711 руб. 83 коп., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 29,32% годовых, процентная ставка по кредиту 26% годовых. 

Подписав указанную Анкету-заявление и договор комплексного банковского обслуживания, заемщик указал, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредита и обязался их выполнять.

Обязанность по выдаче суммы кредита истец исполнил в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1, где отражены операции по выдаче кредита на сумму 366 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, расход заемщика на сумму 139 862 руб. 32 коп, выдачи наличных денежных средств в кассе банка на сумму 226 000 руб. 00 коп.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов осуществлялись заемщиком не регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга заемщик вносить прекратил, в связи с чем, образовалась просрочка.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком нарушались.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> за выдачей судебного приказа, по заявлению ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением должника ФИО1 

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 393 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 281 930 руб. 65 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 462 руб. 86 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым принять за основу размер задолженности, представленный истцом, т.к. он соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в сумме 441 393 руб. 51 коп., являются обоснованными, поскольку, установлен факт реального исполнения Банком договора и выдачи денежных средств заемщику на условиях уплаты процентов, а также того, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке в полном объеме не исполнил. Размер процентов сторонами согласован кредитным договором. 

Доводы ответчика и его представителя о том, что срок исковой давности за обращением по взысканию задолженности по спорному кредитному соглашению суд считает несостоятельными. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГУ РФ).

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между сторонами определен размер ежемесячного обязательного платежа, установлен день погашения ежемесячного обязательного платежа по кредиту, окончательный срок пользования кредитными денежными средствами определен условиями соглашения 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредиту), расчет основного долга и процентов произведен истцом на ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что окончательный срок пользования кредитом определен условиями кредитного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитной карте могло быть предъявлено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по кредиту начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из представленного истцом расчета задолженности по процентам и выписки по счету заемщика следует, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи должны были быть внесены с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки исковой давности по взысканию указанных платежей истекали, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, течение срока исковой давности приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выдача и отмена судебного приказа). Следовательно, оставшаяся часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то после приостановления срок удлинился до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 806 руб. 97 коп. Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о зачете государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Серовским районным судом настоящего искового заявления – удовлетворено.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 7 613 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 806 руб. 97 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 806 рублей 97 копеек, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 393 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 281 930 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 462 руб. 86 коп., кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 613 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.