КОПИЯ

К делу №1-65/21г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

<

адрес>

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,с участием:государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В. В.ча;подсудимого – ФИО1 НикО.ча; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Доля Е. Л., предоставившей удостоверение № . . ., ордер № . . . от 10 февраля 2021 года;при секретаре Гутник ТатьянеМихайловне,рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинениюФИО1 НикО.ча,

<

 . . . >, ранее судимого 12 декабря 2011 года Славянским городским судом Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2012 года вид исправительного учреждения изменен с особого режима на строгий режим, наказание снижено до трех лет десяти месяцев, освободившегося 31 июля 2015 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,19 сентября 2017 года Славянским городским судом Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФк лишению свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 июня 2020 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершилпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14.01.2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь во дворе домовладения, расположенного в 

<

...>, 

<

адрес>, принадлежащего М.... Е.Н., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, путем повреждения двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, откуда совершил тайное хищение металлического утюга, стоимостью 600 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 5 литров б/у, стоимостью 430 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 8 литров б/у, стоимостью 460 рублей, акустической колонки «SOUNDMAX», стоимостью 470 рублей, кухонного топора из металла, б/у, стоимостью 689 рублей 80 копеек, саморезов кровельных в наборе б/у, стоимостью 439 рублей 80 копеек, расшивки для кирпича из алюминия, стоимостью 130 рублей, принадлежащих М.... В.А., а также 2 щеток для очистки замши, изоленты, 5 щеток для одежды, набора зубочисток, сумки с надписью «Лента», 2 полимерных пакетов, принадлежащих М.... В.А., не представляющих для него материальной ценности. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь во дворе домовладения, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, разбил стекло в оконном проеме жилого дома, после чегочерез оконный проем незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, являющийся жилищем, в котором находилось имущество, принадлежащее М.... В.А., общей стоимостью 13949 рублей 80 копеек, а именно, односпальная кровать, с деревянными спинками и матрасом, стоимостью 660 рублей, обеденный стол, стоимостью 320 рублей, прикроватная тумба, стоимостью 230 рублей, настенная полка, стоимостью 440 рублей, зеркало на тумбе (трюмо), стоимостью 538 рублей, три кресла, стоимостью 500 рублей за 1 кресло, общей стоимостью 1500 рублей, тумба самодельная из ДВП, стоимостью 370 рублей, телевизор «Рассвет 307-1», стоимостью 1059 рублей 80 копеек, ковер размером 2?3 метра, стоимостью 2220 рублей, шифоньер трехстворчатый, стоимостью 940 рублей, диван, стоимостью 760 рублей, умывальник на тумбе, стоимостью 520 рублей, кухонный стол, стоимостью 330 рублей, холодильник «Смоленск-3Е», стоимостью 2800 рублей, газовая печь, стоимостью 522 рубля, газовый счетчик ВК-G6, стоимостью 740 рублей, после чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел, пытался совершить из указанного домовладения тайное хищение имущества, принадлежащего М.... В.А., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления М.... В.А., в связи с чем ФИО2 прекратил свои преступные действия, скрылся с места совершения преступления, бросив во время бегства на месте происшествия имущество,на общую сумму 3219 рублей 60 копеек, которое он успел до этого забрать, описание которого приведено выше, причинив тем самым ущерб потерпевшему М.... В.А. в размере 3219 рублей 60 копеек. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог бы причинить М.... В.А. ущерб на общую сумму 17169 рублей 40 копеек, составляющую стоимость всего указанного выше имущества, однакопреступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, впокушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, полностью согласился с обвинением,от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1,данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие себя показания, показав, что 14.01.2021 года, в период времени с 12 до 13 часов, он, действуя с целью хищения чужого имущества, проник во двор домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Во дворе этого домовладения он проник в сарай, откуда похитил различное имущество, среди которого также были кастрюли, саморезы, топор, утюг, акустическая колонка. Похищенное имущество он сложил в пакеты. После этого, он, действуя с целью хищения, разбил стекло в оконном проеме дома и через оконный проем проник в жилой дом. В доме находились предметы мебели, иные вещи, которые он не успел похитить, так как был застигнут на месте происшествия хозяином данного домовладения, в связи с чем он, бросив пакеты с похищенными вещами, скрылся. Позднее он написал явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении. (л.д. 103-105, 109-11, 166-168 т.1)

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показанияпотерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший М.... В.А. показал, что он с членами своей семьи проживает в доме, принадлежащем его матери – М.... Л.С., расположенном в 

<

адрес>. На территории домовладения и в жилом доме находятся принадлежащие ему вещи. 14 января 2021 года, в 12 час. 15 мин., ему позвонил К.... А.С., сообщивший о том, что соседи, в частности, П.....Ю., видели, как на территорию дома по указанному выше адресу проник незнакомый мужчина, который ходит по двору. М.... В.А., узнав об этом, вскоре, где в 12 час. 18 мин., был около дома по месту своего жительства, где увидел идущего по двору мужчину с сумками, пакетами в руках. Он окликнул этого мужчину, предложив ему стоять. Мужчина сказал, что собирал орехи. Однако в пакетах он увидел принадлежащие ему, М.... В.А., вещи. Он спросил мужчину о том, зачем он взял чужие вещи. Мужчина пояснил, что у него проблемы с деньгами и попросил его отпустить. К этому времени к ним подошел сосед П.....Ю., которого он попросил посмотреть за мужчиной, а сам пошел к автомобилю за телефоном. В это время мужчина, бросив пакеты с вещами, убежал. В пакетах он обнаружил принадлежащие ему кастрюли, саморезы кровельные, топор, расшивку для кирпича, утюг, акустическую колонку, хранившиеся до этого в сарае домовладения. После этого он обнаружил, что стекло в оконном проеме дома разбито. В доме находились предметы мебели, иные вещи, принадлежащие ему, описание которых он привел в протоколе допроса. О случившемся он сообщил в полицию. Он согласен с любой оценкой стоимости имущества, произведенной органами предварительного расследования, ущерб для него не является значительным. (л.д. 76-79 т.1)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается: Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершенного хищения аналогичные обстоятельствам, изложенным в приведенных выше показаниях. (л.д. 39-40 т.1); Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного в Новокубанском районе, 

<

адрес>. За территорией двора обнаружены утюг, кастрюли и иные вещи, подробное описание которых приводится. В протоколе осмотра зафиксировано наличие вещей и предметов, находящихся в жилом доме, описание которых приводится. (л.д. 8-22, 101-102 т.1); Заключением эксперта №19 от 20.01.2021 года, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, откопированный на месте происшествия, обнаруженный на оконном проеме, оставлен отпечатком ногтевой фаланги большого пальца левой руки ФИО1 НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д.91-95 т.1); Заключением эксперта №336/н от 17.01.2021 года, согласно которому стоимость металлического утюга по состоянию на 14.01.2021 года составляет 600 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли объемом 5 литров б/у - 430 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли объемом 8 литров б/у, - 460 рублей, стоимость акустической колонки «SOUNDMAX» - 470 рублей, стоимость кухонного топора из металла, б/у - 689 рублей 80 копеек, стоимость саморезов кровельных в наборе б/у - 439 рублей 80 копеек, стоимость расшивки для кирпича из алюминия - 130 рублей. (л.д.128-134 т.1); Заключением эксперта №335/н от 17.01.2021 года, согласно которому стоимость односпальной кровати с деревянными спинками и матрасом по состоянию на 14.01.2021 года составляет 660 рублей, стоимость обеденного стола - 320 рублей, стоимость прикроватной тумбы - 230 рублей, стоимость настенной полки - 440 рублей, стоимость зеркала на тумбе (трюмо) - 538 рублей, стоимость трех кресел - 1500 рублей, стоимость тумбы самодельной из ДВП - 370 рублей, стоимость телевизора «Рассвет 307-1» - 1059 рублей 80 копеек, стоимость ковра размером 2?3 метра - 2220 рублей, стоимость шифоньера трехстворчатого - 940 рублей, стоимость дивана - 760 рублей, стоимость умывальника на тумбе - 520 рублей, стоимость кухонного стола - 330 рублей, стоимость холодильника «Смоленск-3Е» - 2800 рублей, стоимость газовой печи - 522 рубля, стоимость газового счетчика ВК-G6 - 740 рублей. (л.д.60-71 т.1)

В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно,по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии со статьей 18 УК РФ, особо опасный (особо опасный рецидив преступлений). 

Судом не усматривается оснований для изменения категории тяжкого преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному. 

При назначении наказания судом давалась оценка применительно к фактическим обстоятельствам и требованиям, закрепленным в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения данной нормы закона, то есть не находит оснований для снижения наказания ниже одной трети в соответствии с этой нормой закона.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. (ч.3 ст. 66 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого деяния, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде утюга, кастрюль, акустической колонки, топора, саморезов, расшивки для кирпича, щеток для очистки, изоленты, щеток для одежды, набора зубочисток, сумки, полимерных пакетов, кровати, стола, прикроватной тумбы, настенной полки, зеркала на тумбе, кресел, тумбы, телевизора, ковра, шифоньера, дивана, умывальника на тумбе, кухонного стола, холодильника, газовой печи, газового счетчика, перечень и подробное описание которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, переданные органами предварительного расследования на ответственное хранение М.... В.А., следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде следа руки, дактилоскопической карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

ФИО1 задержан 14 января 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ. 16 января 2021 года в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации и фактического проживания обвиняемого в 

<

...>, 

<

адрес>. При поступлении уголовного дела в суд мера пресечения не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 НикО.чу в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу при провозглашении приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять (начало срока отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ) с дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 16 января 2021 года по 02 марта 2021 года включительно из расчета, в порядке, предусмотренномчастью 3.4 статьи 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержанияв порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ, в период с 14 января 2021 года по 15 января 2021 года включительно, из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу в виде утюга, кастрюль, акустической колонки, топора, саморезов, расшивки для кирпича, щеток для очистки, изоленты, щеток для одежды, набора зубочисток, сумки, полимерных пакетов, кровати, стола, прикроватной тумбы, настенной полки, зеркала на тумбе, кресел, тумбы, телевизора, ковра, шифоньера, дивана, умывальника на тумбе, кухонного стола, холодильника, газовой печи, газового счетчика, перечень и подробное описание которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, переданные органами предварительного расследования на ответственное хранение М.... В.А., - считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде следа руки, дактилоскопической карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021г.

УИД: 23RS0034-01-2021-000206-94

Судья Г.Ф. Симанчев