дело № 2-4217/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Владимира Николаевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РСО-Алания и Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РСО-Алания о компенсации морального вреда за причиненный тяжкий вред здоровью,

установил:

ФИО1 В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, сославшись на то, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 г.Владикавказа с 06.04.2017 года по 06.08.2018 года он был заражен ВИЧ инфекцией. При прохождении медицинского обследования медперсонал санчасти СИЗО-1 грубо нарушал нормы ФЗ №58 от 29.06.2004 и ФЗ № 194 от 08.11.2008 года, а именно, с отсутствием какой-либо стерильности у него неоднократно брали анализы крови, при этом наличие антител к ВИЧ обнаружено не было. 06.08.20018 года он был этапирован в ФКУ ИК-29 УФСИН по Архангельской области для отбывания наказания по приговору суда. При поступлении ИК-29 01.10.2018 года он прошел плановое медицинское обследование, в результате которого было выявлено наличие антител к ВИЧ. Узнав о заболевании, он испытал нравственные страдания, связанные с невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Полагает, что ВИЧ инфекцией он был заражен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РСО-Алания из-за халатности сотрудников санчасти и отсутствия каких-либо норм стерильности, в связи с чем, считает, что администрация СИЗО-1 г. Владикавказа несет ответственность за нарушение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических требований обеспечивающих охрану здоровья граждан, содержащихся в их заведении. Просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РСО-Алания материальную компенсацию за причиненный тяжкий вред его здоровью с опасностью для жизни в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи. 

В ходе судебного разбирательства представитель Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по РСО-Алания ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что Министерство финансов РФ не является работодателем в отношении должностных лиц СИЗО-1, следовательно, в силу закона на Министерство финансов РФ не может возлагаться ответственность по возмещению вреда истцу. Просила признать Министерство Финансов РФ ненадлежащим ответчиком. 

Истец ФИО1 В.Н. в судебном заседании исковые требования к ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РСО-Алания поддержал, в части исковых требования к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РСО-Алания в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец отказался от иска. 

Представители ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, юрисконсульт ФИО3 и начальник МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду необоснованности, указав, что никаких доказательств причинения истцу морального вреда действиями должностных лиц СИЗО-1, как и наличия самого вреда, истцом не представлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностного лица, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 этого же постановления предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 В.Н. 03.04.2017 года старшим следователем СО №1 СУ УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО5 был задержан по подозрению в совершении уголовного преступления и 06.04.2017 года был помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания и содержался там до 06.08.2018 года, после чего был этапирован в ФКУ ИК-29 УФСИН по Архангельской области для дальнейшего отбытия срока наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа, куда прибыл 01.10.2018 года.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания он был заражен ВИЧ инфекцией из-за халатности сотрудников санчасти и отсутствия каких-либо санитарных, гигиенических норм.

Вместе с тем, из представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания справки и данных обследования ФИО1 В.Н., следует, что на момент обследования истец был практически здоров, 08.06.2018 года нанес себе телесное повреждение в виде колотой раны грудной клетки справа. Ему была оказана медицинская помощь и после оценки состояния здоровья вывезен в РКБ СМП для оказания специализированной медицинской помощи. Ему была проведена операция: правосторонняя торакотомия, удаление инородного тела правого легкого, дренирование правой плевральной полости. На фоне лечения состояние истца стабилизировалось, при динамическом наблюдении состояние его не ухудшилось, и 13.06.2018 года он был выписан из стационара.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о заражении ВИЧ-инфекцией в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания не нашли своего подтверждения.

Как пояснил в судебном заседании начальник МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России ФИО4, внутримышечные инъекции в медицинской части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РСО-Алания проводятся шприцами одноразового применения. Использованные одноразовые шприцы подвергаются утилизации. Имеющийся многоразовый медицинский инструментарий (пинцеты, шпателя) подвергается предстерилизационной очистке и стерилизации в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения СССР от 10.06.1985 г. N 770 "О введении в действие отраслевого стандарта ОСТ 42-21-2-85 "Стерилизация, дезинфекция изделий медицинского назначения. Методы, средства и режимы". Внутренний контроль качества предстерилизационной обработки (проба на скрытую кровь с азопиром) проводится после проведения каждой обработки с обязательной регистрацией результатов в журнале. Контроль режима стерилизации медицинских инструментов проводится наружными термометрами и индикаторными полосками с регистрацией результатов в "Журнале проведения стерилизации изделий медицинского назначения".

Доводы истца, о том что заражение ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащей работы медицинского персонала, не нашли своего подтверждения. Кроме того, вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) не передается при бытовых контактах через слюну, слезную жидкость и воздушно-капельным путем, а также через воду, пищу и совместно используемые бытовые предметы (посуду, туалет, душ, постельное белье и т.д.). Заражение ВИЧ-инфекцией при обычных социально-бытовых контактах невозможно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истец обязан доказать факт причинения ему вреда незаконными и виновными действиями (бездействием) должностных лиц. Для признания действий (бездействий) должностных лиц незаконными, необходимо судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, которое истцом не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 В.Н. в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, нарушений его личных неимущественных прав.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и, учитывая, что истцом не представлено доказательств незаконных виновных действий медицинским персоналом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, причинно - следственной связи между таковыми действиями и заражением истца ВИЧ-инфекцией, факта нарушения его неимущественных прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требовании ФИО1 Владимира Николаевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева