Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2021 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшеничной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-388/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк Росссии» и ФИО2 заключён Кредитный договор № от 22.10.2013, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита частями. 12 марта 2018 г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключён договор уступки прав (требований) № ПЦП9-10, по условиям которого все права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешли от Банка к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 328 096,82 рублей, в том числе основной долг в размере 211 885, 81 рублей и проценты за пользованием кредитом в размере 116 211,01 рублей. 11 июля 2015 г. ФИО2 умер. Ссылаясь на положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), полагает, что указанные обязательства входят в состав наследства. Полагает, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входит 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, ООО ЮФ «НЕРИС» в иске просил определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 и взыскать за счёт стоимости наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве собственности указанного выше жилого помещения часть задолженности по Кредитному договору № от 22.10.2013 за период с 23.03.2018 по 22.05.2018 в размере 17 313 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 16 828 рублей 20 копеек и проценты в размере 485 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере 692 рублей 53 копеек. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании определения Пуровского районного суда от 04.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником ФИО2, что следует из содержания наследственного дела №.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела по известным адресам, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно заявлению-анкете (л.д. 14-16), кредитному договору № от 22.10.2013 (л.д. 10-13) ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита частями в размере 8 336,93 рублей, а последний платёж – 8 976,36 рублей. 

Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18; 65-66), что подтверждается информацией отдела загс Пуровского района службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа и копией свидетельства о смерти серии I-ПК № (л.д. 70).

Из содержания иск и расчёта задолженности следует, что после смерти ФИО2 погашение кредита не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в размере 328 096,82 рублей, в том числе основной долг в размере 211 885,81 рублей и проценты за пользованием кредитом в размере 116 211,01 рублей.

12 марта 2018 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключён договор уступки прав (требований) № ПЦП9-10, (19-26) по условиям которого все права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешли от Банка к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 328 096,82 рублей, в том числе основной долг в размере 211 885, 81 рублей и проценты за пользованием кредитом в размере 116 211,01 рублей.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 67-79), открытого 25.11.2015 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО2 по закону является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель которой 25 ноября 2015 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 71). 

Согласно материалам указанного наследственного дела второй наследник ФИО4 – его сын ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Сведений об иных наследниках ФИО2, принявших наследство. Суду не предоставлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-34, 104) на имя умершего ФИО2 зарегистрировано 1/6 доли в праве собственности на жилое здание общей площадью 132,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён указанный выше кредитный договор. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти погашение кредита не осуществлялось. 

На основании договора уступки прав (требований) № № от 12.03.2018 ОАО «Сбербанк России» передало ООО ЮФ «НЕРИС» все права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору в размере общей суммы требований в размере 328 096,82 рублей, в том числе основной долг в размере 211 885, 81 рублей и проценты за пользованием кредитом в размере 116 211,01 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положения указанной статьи ответчик ФИО1 является принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение.

Очевидно, что стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение больше размера заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по Кредитному договору № от 22.10.2013 за период с 23.03.2018 по 22.05.2018 в размере 17 313 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 16 828 рублей 20 копеек и проценты в размере 485 рублей 09 копеек.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 692 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» денежные средства в размере 18 005 (восемнадцати тысяч пяти) рублей 82 копейки, в том числе: основной долг в размере 16 828 рублей 20 копеек, проценты в размере 485 рублей 09 копеек, государственная пошлина в размере 692 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 августа 2021 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___