<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 803,54 руб., ссылаясь на следующее 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 руб., на срок 30 месяцев, и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,2% в день. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, на счет заемщика были зачислены указанные денежные средства. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Основная сумма задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 803,54 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования кредиторской задолженности с ФИО1 по договору кредитования № от 08.08.2011г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ООО «Агро-Лайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72803,54 руб., из которых основной долг 45802,59 руб., проценты 27000,95 руб. просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2384 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агро-Лайн» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен телеграммой, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 руб., на срок 30 месяцев, то есть до 10.02.2014г., и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,2% в день. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, на счет заемщика № были зачислены указанные денежные средства. 

Однако, в установленные договором и графиком погашения кредита сроки, ответчик не исполняет свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых обязательств.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Основная сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита от 08.08.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 803,54 руб., из которых основная ссудная задолженность 45802,59 руб., сумма просроченных процентов 27000,95 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил ООО «Агро-Лайн» право требования с ФИО1 кредиторской задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Об уступке прав требования ответчик извещен уведомлением, в котором ФИО1 предложено погасить задолженность по договору от 08.08.20111г. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана сумма задолженности по договору. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, и считает обоснованным взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 72 803,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2384 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 803,54 руб. (семьдесят две тысячи восемьсот три руб. 54 коп.) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –