П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

адрес 11 августа 2025 года                                                                                                                                                                          

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные.

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 10.08.2025 г. в 20 ч. 30 мин. гр. фио по адресу: адрес, находясь в общественном месте (в непосредственной близости с магазином «Пятерочка») с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно распивал спиртное, но общественный порядок не нарушал.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном доставлении и задержании, документами, подтверждающими личность 

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу фио

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено. 

Довод фио о том, что общественный порядок не нарушал, суд расценивает как способ защиты, его позиция опровергается доказательствами исследованными в суде. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания. 

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что фио должно быть назначено наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Обстоятельств препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, ...паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 40 мин. 10 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на адрес ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья