УИД: 50RS0№-75

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя Василенковой В.В., защитника – адвоката Филиппова С.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Пряжникове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская 

<

...>, ул. Пионерская, д.16, кв.41, со средним образованием (8 классов), разведенного, имеющего на иждивении 

<

...> ДД.ММ.ГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ года, ФИО1, находясь на участке местности в 20 метрах от моста, расположенного на пересечении 

<

адрес>, незаконно в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушение требований ст. 9, 9.1,13,16,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел путем присвоения найденного: 10 патронов калибра 9мм (9х18), после чего действуя умышленно, оставил указанные патроны себе и в последствии носил патроны при себе, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, в пачке из-под сигарет, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», на участке местности в 

<

адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в Томилинский Отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в каб. №, расположенного по вышеуказанному адресу, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГ с участием приглашенных понятых, в левом, внутреннем кармане куртки, надетой на нём, в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты вышеуказанные 10 патронов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленные на исследование 10 патронов, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 являются 9-мм служебными патронами (9Х18), центрального боя, промышленного изготовления и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, такого как 9-мм пистолеты: ФИО2 (ПМ), ПММ, АПС, ПА-63, П-64, Р-61; пистолетам-пулеметам: Бизон, Кедр, Кипарис, ПП-90; 9-мм револьверам Р-92, ОЦ-01 «Кобальт», а также для другого нарезного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что полностью признает себя виновными в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту пребывания жалоб и заявлений от соседей не поступало, со слов трудоустроен, однако подтверждающих документов не представлено, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

...> ДД.ММ.ГГ г.р. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, дав подсудимому шанс встать на путь исправления. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Терехова