Гражданское дело № (2-292/2025)

УИД 24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заинтересованного лица нотариуса Саянского нотариального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-292/2025) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с сайта «госуслуги» ей стало известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0004877296 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной на договоре 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с «Газпромбанк» (Акционерного общества). Исполнительная надпись совершена с существенным нарушением порядка ее совершения, а именно, ненадлежащее уведомление о совершенной исполнительной надписи, так как уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи ей не направлялось; кроме этого, указаны неверно в исполнительной надписи ее фамилия (Ф-ных) и адрес места жительства (

<

адрес>), тогда как взыскателю представлялись актуальные данные. Кроме того, она не согласна с размером задолженности, поскольку в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в размере 1000 рублей, данная сумма не учтена в исполнительной надписи нотариуса. Просит срок для подачи заявления восстановить, отменить исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 поддержала отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***>, заключенному с АО «Газпромбанк», ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 133 333,33 рублей, факт заключения которого заявитель не оспаривает. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Банк направил должнику требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( (ШПИ 80101913449774, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), где разъяснил о праве Банка взыскать образовавшуюся задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. Поскольку требование должником в установленный срок не исполнено, Банк ДД.ММ.ГГГГ удаленно через Единую информационную систему обратился к нотариусу за совершением удаленной исполнительной надписи, при этом представил все предусмотренные законодательством о нотариате РФ документы, подписанные ЭЦП представителя Банка, в том числе, расчет задолженности по кредитному договору, выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление об обновлении (актуализации) сведений от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО7, копию свидетельства о заключении брака. После проверки представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись за №У-0004877296 и направлена в территориальный орган ФССП. В этот же день нотариусом должнику по адресу, указанному взыскателем: 

<

адрес> направлено уведомление о совершении нотариальной надписи (ШПИ 80546014547774), уведомление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Требование ст. 91.2 Основ о нотариате о направлении должнику в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи извещения о её совершении нотариусом выполнено. Вместе с тем, уведомление о совершении исполнительной надписи не входит в процедуру совершения нотариального действия, направляется после его совершения и носит информационный характер.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законодательства при совершении исполнительной надписи, в том числе доказательств нарушения нотариусом правил или процедуры совершения нотариального действия ФИО1 не представила. Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении о совершенной нотариальной надписи не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела; доводы заявителя о неверном указании фамилии в исполнительной надписи также не соответствуют действительности, так как в исполнительной надписи фамилия заявителя указана «ФИО7»; доводы заявителя о несогласии с размером задолженности, так как в счет погашения задолженности ею ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 1000 р., данный платеж внесен уже после совершения исполнительной надписи. Просит отказать ФИО1 по существу данного заявления полностью.

В судебное заседание представитель «Газпромбнк» (Акционерное общество) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица ОСП по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явился. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 (в настоящее время ФИО7) заключен договор потребительского кредита 

<

***>.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита заемщику предоставлены денежные средства в сумме 133 333,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9% годовых, ежемесячный платеж установлен в сумме 3 132 рубля (п.1, п.2, п.3,п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п.12). Пунктом 21 индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью, с условиями договора потребительского кредита была согласна.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась с заявлением в «Газпромбанк» (АО) об обновлении (актуализации) сведений, где указала о смене фамилии на ФИО7, адрес места регистрации и фактического места жительства указала: 

<

адрес>, при этом ранее и вновь представленный адреса совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО1 (

<

адрес>) направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025г. в размере 103 261,90 рублей (задолженность основному долгу 88 317,26 рублей, задолженность по процентам 1 904,05 рублей; просроченная задолженность 13 040,59 рублей состоящая из: просроченного основного долг 7 964,42 рублей; процентов на просроченный основной долг 147,47 рублей; просроченных процентов 4 591,58 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга – 212,18 рублей; пени за просрочку уплаты процентов 124,94 рублей). Срок возврата кредита в Требовании установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщику разъяснено, что в случае невыполнения данного требования об оплате, Банк вправе обратиться в суд либо к нотариусу для взыскания кредитной задолженности. Факт направления должнику Требования подтверждается почтовым идентификатором 80101913449774.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101913449774, письмо (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, удаленно, через Единую информационную систему нотариата, направлено заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о совершении исполнительной надписи с предоставлением пакета документов, в том числе: Индивидуальных условий 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита, Общих условий потребительского кредита, лог-файлы, подтверждающие действия клиента в мобильном приложении при оформлении заявления на предоставление потребительского кредита и заключении кредитного договора по технологии «без визита в Банк», требования должнику о полном погашении задолженности; списка № внутренних почтовых отправлений, расчета задолженности по кредитному договору, выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявления об обновлении (актуализации) сведений, копии свидетельства о заключении брака; опроса клиента, копии паспорта, доверенности.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 866,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 96 281,68 рублей, просроченные проценты в сумме 7 767,36 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 259,95 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 558,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись за номером №У-0004877296 о взыскании в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с должника ФИО1 задолженности по договору: основной суммы долга в размере 96 281,68 рублей, процентов в размере 8 027,31 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи (идентификационный №), которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Проанализировав по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, придя к выводу, что оспариваемая исполнительная надпись № У-0004877296 совершена нотариусом в соответствии с действующим законодательством, оснований для ее отмены не имеется.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей определен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что в данном случае установленный Основами законодательства РФ о нотариате порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Как достоверно подтверждено материалами дела, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в согласованных с заемщиком ФИО1 Индивидуальных условиях 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Газпромбанк» (Акционерное общество). Не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу банк направил в адрес должника соответствующее требование, которое адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу банком предоставлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанном должником посредством простой электронной подписи, расчет задолженности по договору, отсутствие спора требований и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий направление требования в адрес заемщика и его получение. В сумму взыскания входила задолженность по основному долгу и процентам. Правовых оснований для отказа в совершении нотариальной надписи у нотариуса не имелось. Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи также было направлено в адрес должника и получено им. В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о совершении нотариусом исполнительной надписи с нарушением закона в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в исполнительной надписи указаны не актуальные данные, а именно, указана фамилия заемщика до брака, а также указан адрес места регистрации и фактического проживания, который представлен при заключении кредитного договора, поэтому исполнительная надпись не подлежит исполнению, не могут быть приняты судом, так как ее доводы опровергаются материалами дела, а именно, в исполнительной надписи фамилия заявителя указана «ФИО7», адрес регистрации и места жительства указан «

<

адрес>», которые совпадают с данными, указанными ФИО1 в заявлении об обновлении (актуализации) сведений, предъявленных ДД.ММ.ГГГГ в «Газпромбанк» (АО).

Доводы заявителя ФИО1 о том, что Банком неверно произведен расчет задолженности, поэтому исполнительная надпись подлежит отмене, не могут быть приняты судом, поскольку платеж в размере 1 000 рублей в счет погашения кредитной задолженности заявителем ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ- то есть, после совершения исполнительной надписи нотариуса (совершена ДД.ММ.ГГГГ), о чем Банк на момент обращения к нотариусу не мог знать.

Кроме того, заявитель ФИО1, требуя отменить исполнительную надпись нотариуса, ссылается на не извещение ее нотариусом о совершенной исполнительной надписи.

Доводы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ М.С. в данной части не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546014547774 уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Банк заемщика также извещал о наличии задолженности: требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса соответствовали требованиям закона.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».

С учетом того, что исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, со слов заявителя, о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи, ей стало известно с сайта «госуслуги», в суд заявление направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование заявителем не пропущен.

С учетом анализа приведенных норм права, с учетом исследованных доказательств, представленных в дело, установлено, что действия нотариуса соответствовали требованиям закона, в связи с чем суд полагает в удовлетворении заявленных требований заявителю ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0004877296, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенном между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья Захарова Л.В.