Адм.дело №5-500/17г.

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 ноября 2017 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., при секретаре Кривулиной Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> ССР, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, -

у с т а н о в и л:

УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно о том, что последний, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> д.

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал, подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте к нему подошли сотрудники полиции, потребовавшие от него предъявить документы, удостоверяющие личность, которые он не предъявил. Между тем, ФИО1 пояснил, что отказ от выполнения требований сотрудников полиции был связан не с его умышленным нежеланием выполнения данных требований и воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудниками, а с отсутствием при себе требуемых документов, о чем он сообщил сотрудникам полиции.

Об отсутствии у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, свидетельствует и протокол о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отсутствует указание на изъятие у него документов, удостоверяющих личность, и отобранное у него органом административном объяснение, в котором указано на установление его личности исключительно с его же слов. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Таким образом, указанное правонарушение может быть совершено исключительно с прямым умыслом, когда правонарушитель осознает противоправность своих действий (бездействия) и желает наступления вредных последствий в виде воспрепятствования служебной деятельности сотрудников полиции. 

Между тем, реальное отсутствие у гражданина документов, удостоверяющих его личность, исключающее физическую возможность их предоставления по требованию сотрудников полиции, о чем такой гражданин сообщает сотрудникам полиции, исключает квалификацию данного действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что органом административной юрисдикции не представлено объективных и достоверных доказательств виновности ФИО1 в совершении неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции. 

К признанию ФИО1 своей вины во вменяемом правонарушении суд считает необходимым отнестись критически по изложенным выше основаниям. 

В силу положений ч.ч.1, 3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 КоАП РФ, с у д ь я 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п о д п и с ь В.В. Хлюстов

Копия верна: судья ____________________