ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2024 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследникам заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 248,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 047,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 /дата/ заключен кредитный договор /номер/ на сумму 5 000 рублей сроком на /данные изъяты/ под /данные изъяты/. Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 28 248,65 руб. /дата/ заемщик ФИО4 умер. По имеющейся информации у Банка наследником ФИО4 являются ФИО1 /дата/ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Сокомбанк» в порядке универсального правопреемства. Истец обратился с требования к наследнику ФИО4 об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-7). 

Определением Клинского городского суда Московской области от /дата/ к участию в дела в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО2, ФИО3 (л.д.89).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Явку представителя в суд не обеспечило, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 6).

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленна в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. 

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Протокольным определением от /дата/ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст. 846 ГК РФ). 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 /дата/ заключен кредитный договор /номер/ на сумму 5 000 руб. сроком на /данные изъяты/ под /данные изъяты/ Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит. и уплатить проценты за пользование кредитом. 

С указанными условиями, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - общие условия) ответчик был ознакомлен. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет /номер/. В свою очередь заемщиком денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 28 248,65 руб.

/дата/ заемщик ФИО4 умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. 

/дата/ ПАО КБ «Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером /номер/ от /дата/, а также решение /номер/ о присоединении. В соответствии, с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. 

/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица /дата/ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

Наследником после смерти ФИО4 являются - ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Согласно материалов наследственного дела /номер/ в отношении ФИО4, умершего /дата/ представленного нотариусом Московской областной нотариальной палаты Клинского нотариального округа Московской области ФИО5 наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1 –жена умершего, ФИО2 – дочь умершего, ФИО3 дочь умершего.

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером /номер/, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/;

- жилого дома с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (л.д.87).

Вышеуказанные наследники с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство. 

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследники наследственного имущества наследодателя, должны отвечать по долгам наследодателя. 

Из представленного суду расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ составляет 28 248,65 руб. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. 

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, списание суммы по возврату задолженности истцом производился в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена наследниками. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ /номер/ в размере 28 248,65 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 1 047,46 руб., что подтверждается платежным поручением от /дата/ /номер/ (л.д. 18). Указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца. 

руководствуясь ст. ст. 194,197-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/, СНИЛС /номер/), ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/., СНИЛС /номер/), ФИО3, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/., СНИЛС /номер/) как наследников умершего ФИО4, /дата/ года рождения, умершего /дата/, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в размере 28 248,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 047,46 руб., а всего 29 296 (двадцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное заочное решение составлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.