Дело № 2а-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., 

при секретаре Рахманиной О.В., 

с участием прокурора –помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С., 

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 02.12.2009 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 п. «б» УК Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания установлен ФИО2 с 19.10.2009 года по 08.08.2017 год. 

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить ФИО2 административный надзор на срок 6 лет, установив следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., и обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичное удовлетворение иска, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Срок административного надзора равен сроку погашения судимости после освобождения – 6 лет, на что прямо указано в п.2 ч.1 ст.5 Закона.

ФИО2 осужден по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 02.12.2009 года. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 п. «б» УК Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания установлен ФИО2 с 19.10.2009 года по 08.08.2017 год. 

Из приговора суда следует, что ФИО2 было совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, которое согласно части 1 и 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции ст.131 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Судимость в отношении ФИО2 по указанному приговору погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации).

ФИО2 является совершеннолетним. 

Из личного дела осужденного и представленных материалов, объяснения представителя административного истца следует, что ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 5 поощрений и 2 взыскания, которые сняты в качестве поощрения.

Таким образом, ФИО2 административный надзор следует установить на срок 6 лет, при этом срок административного надзора следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. 

В соответствии ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

При установлении ФИО2 ограничений суд учитывает его характеристику за все время отбывания наказания, характер совершенного преступления и полагает необходимым установление следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов и до 06.00 часов в целях предупреждения совершения новых преступлений; 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку заявитель не обосновал обязанность явкой четыре раза в месяц.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Что касается ограничения – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, то в данной части административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость применения данного ограничения должен доказать административный истец. Доказательств, обосновывающих данное ограничение в нарушение ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суду не представлено. Как следует из приговора суда, преступление ФИО2 совершил не в местах проведения массовых мероприятий. 

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО2 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Белгородской области» к ФИО2, об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

...> на срок 6 (шесть) лет, установленный для погашения судимости, т.е. по 08.08.2023 года включительно, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания). 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2, на учет в органе внутренних дел по месту жительства. 

Установить административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; 

- возложить обязанность по явке 1 (один ) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО2, в доход муниципального района «Алексеевский район и г.Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом. 

Судья Е.Н.Кузнецова

Решение изготовлено 19 апреля 2017 года.