УИД 32RS0015-01-2025-004204-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.

при секретаре Копытовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2026 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело №2-361/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания и о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в городе 

<

адрес>, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являясь несовершеннолетней, была снята с регистрационного учета, при этом в данный период проживала в 

<

адрес>. Ответчиком ей предоставляются меры социальной поддержки в неполном размере как вновь прибывшей. Просила установить факт ее проживания на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно проживающей и работающей) на территории зоны с правом на отселение, обязать ответчика предоставлять ей денежную компенсацию в возмещении вреда и меры социальной поддержки как постоянно проживающей и работающей на территории зоны с правом на отселение, установленные ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в полном объеме, а так же ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной материальной помощи на оздоровление с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства РФ с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, где указала, что просит признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно проживающей (работающей) на территории зоны с правом на отселение в полном объеме и обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны с правом на отселение в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ и произвести оплату дополнительного отпуска и единовременную компенсацию на оздоровление в соответствии со ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». От требований в части установления факта проживания отказалась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Определением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. принят отказ истца ФИО1 от иска в части заявленных требований об установлении факта проживания по данному делу, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> Несоленый А.С. в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении меры социальной поддержки.

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление.

Решениями ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска и единовременной компенсации на оздоровление ввиду отсутствия необходимого периода постоянного проживания в зоне радиоактивного загрязнения.

Суд не может согласиться с данным отказом в предоставлении мер социальной поддержки истцу ввиду следующего.

Пунктами 1-3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на получение ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны с правом на отселение, предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, а также право на получение ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение. Размер и продолжительность отпуска зависят от времени проживания (работы) на территории зоны с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно паспорту №, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «Жилкомсервис».

Из справки, выданной ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» детская поликлиника следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на учете в детской поликлинике с рождения до 18 лет.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом ЗАГС Клинцы управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец работает в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работа истца протекает в 

<

адрес>, то есть на территории зоны проживания с правом на отселение.

Территория г. Клинцы в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> ФИО1 является получателем ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с правом на отселение с 26.04.1986г. в размере 135 руб. 73 коп., выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Оответчик отказал в предоставлении истцу мер социальной поддержки как работающему в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении и оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 14 дней и единовременной компенсации на оздоровление, в связи с тем, что отсутствует необходимый период постоянного проживания в зоне радиоактивного загрязнения.

Судом установлено, что ФИО1 с рождения - ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает в 

<

адрес>, территория которого относится к зоне с правом на отселение, в чистую зону на постоянное место жительства не выезжала.

Таким образом, истец ФИО1 как постоянно проживающая на территории зоны проживания с правом на отселение до ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время работающая в данной зоне – 

<

адрес>, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно работающая в зоне с правом на отселение в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно работающей (проживающей) на территории зоны проживания с правом на отселение в полном объеме.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> предоставлять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оплату дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в зависимости от времени проживания (работы) в соответствии с п.2 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за 2025 год.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.