Дело № 2-4596/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сын истца ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Администрации МО ГО «

<

адрес>», о чем была сделана актовая запись о заключении брака №. После регистрации брака истец разрешил зарегистрировать ответчика в своем доме. Регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ Сын, прожив с ответчиком примерно полтора года, фактически расстался с ней в мае 2017 года, после чего обратился в суд с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном ФИО6 и ответчиком был расторгнут. На основании указанного решения мирового судьи Управлением ЗАГСа Администрации МО ГО «

<

адрес>» брак между ними прекращен 12.10.2017г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака с сыном ответчик перестала быть членом семьи. Сама ответчик непосредственно не являлась членом семьи. Несмотря на это ответчик, не имея правовых оснований проживать в доме с мая 2017 года и фактически не проживая в нем, не выписывается в добровольном порядке. Между тем истец должен нести обязанности по оплате коммунальных услуг и иные обязанности собственника, связанные количеством прописанных в доме граждан. Кроме того, прописка в доме является ограничением в осуществлении права как собственника жилого дома. Просит суд прекратить право пользования ФИО5 ФИО15 жилым помещением - домовладением расположенного по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что обращалась устно в Управление по вопросам миграции РД о снятии с регистрации ответчика, однако ей было отказано и рекомендовано обратится в суд. 

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Третье лицо Управление по вопросам миграции РД возражение на заявление не представило, уполномоченного представителя в судебное заседание не направила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, является истец.

Из домовой книги на домовладение №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что ответчик ФИО8 действительно зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о не проживании, подписанного соседями ФИО9, ФИО10 и ФИО11 усматривается, что ответчик по адресу: 

<

адрес>, не проживает. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не проживают по адресу: 

<

адрес>, №, а лишь значатся в регистрационном учете, что создает истцу препятствия в пользовании квартирой. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истицы не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался. 

Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствие в пользовании принадлежащий ему квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 ФИО16 удовлетворить. 

Признать ФИО5 ФИО17, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением. 

Снять ФИО5 ФИО18 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.Н. Дагирова