Дело № 2-979/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Васильева Е.С., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузиной ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ. 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с 22.03.1996г.

Ответчиком является брат истицы и был прописан в доме. С сентября 2006 года ответчик получил право пользоваться указанным жилым помещением, однако он никогда не проживал в указанном доме.

Уже более двух лет ответчик проживает по неизвестному истцу адресу. За этот период времени ответчик ни разу не приезжал к ним. 

Не смотря на то, что ответчик не пользуется квартирой, он не снимается с регистрационного учета. В связи с чем ущемляются имущественные права истца, в том числе и в связи с оплатой коммунальных услуг. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика не было известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Васильев Е.С., который возражал против удовлетворения исковых требований и просил разрешить иск в соответствии с нормами права. 

Представитель третьего лица Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что является соседкой истца. ФИО2 раньше приезжал, лет 10 назад, на часок к сестре. Дома у истицы была, его вещей нет. Скандалов не видела, не видела и того, что она его не пускает.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что является соседкой истца уже около 29 лет. ФИО2 видела раза 2-3, лет 10 назад последний раз. ФИО3 приходила к ней за деньгами, чтобы отправить его на работу, его вещей в квартире нет, скандалов, что она его не пускает не было.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является с истцом друзьями уже около 50 лет. ФИО2 видела последний раз около 10 лет назад. Его вещей в квартире нет, скандалов не было, что он жить там хочет, а она его не пускает. Она бы пустила, если бы он попросился, он сам не объявляется даже.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что является внучкой истицы. ФИО2 – братишка бабушки, последний раз его видела давно, может лет 5 назад, может больше. До 2018 года она жила с бабушкой, вещей его в квартире нет, скандалов о проживании не было, бабушка бы его пустила.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Из материалов дела, следует, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ. 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с 22.03.1996г..

Согласно справке Администрации ГП 

<

адрес> МР 

<

адрес> от 28.05.2019г. в указанной квартире зарегистрирован посторонний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики в указанном жилище не проживают, их вещей в доме нет, где живут не известно.

Исходя из изложенного, и учетом положений ст.30 ЖК РФ, суд считает, что иск ФИО10 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузиной ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Данное решение является основанием для Отдела МВД России по 

<

адрес> для снятия ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.