Дело № 2-418/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякое Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты № 4279014051644463 от 13 марта 2017 года в размере 566 855 рублей 62 копейки, из которых: 477 940 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 75 264 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 13 650 рублей 63 копейки – неустойка.

Заявленные требования мотивирует тем, что 13 марта 2017 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключил договор на получение кредитной карты Visa Gold № 4279014051644463 по эмиссионному контракту № 0268-Р-7494752810 с лимитом задолженности 480 000 рублей. Банк выполнил условия договора в полном объеме, выпустил и предоставил заемщику кредитную карту. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, заемщику ФИО1 был открыт счет №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 07 марта 2019 года задолженность по банковской карте составляет 566 855 рублей 62 копейки, из которых: 477 940 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 75 264 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 13 650 рублей 63 копейки – неустойка.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по договору банковской карты № 4279014051644463 от 13 марта 2017 года в размере 566 855 рублей 62 копейки расходы по оплате госпошлины в размере 8 869 рублей.

Истец - представитель ПАО Сбербанк России, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

И исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России № 0268-Р-7494752810 от 13 марта 2017 года, что ответчику ФИО1 выдана банковская кредитная карта Visa Gold № 4279014051644463 по эмиссионному контракту № 0268-Р-7494752810 с лимитом задолженности 480 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 26,033 % годовых.

Из п.2 индивидуальных условий следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Из п.12 индивидуальных условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанную на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России собственноручно подписаны ответчиком ФИО1

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по номеру счета 40817810540031463864 и расчетом задолженности по состоянию на 07 марта 2019 года, из которой следует, что по состоянию на 07 марта 2019 года общий размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет 566 855 рублей 62 копейки, из которых: 477 940 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 75 264 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 13 650 рублей 63 копейки – неустойка.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком ФИО1 и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. 

Доказательств отсутствия заявленного истцом ПАО Сбербанк России размера задолженности в сумме 566 855 рублей 62 копейки ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. 

Таким образом, судом достоверно установлено, и не оспаривается ответчиком ФИО1, что она не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитной банковской карты и уплате процентов за пользование денежными средствами, условия договора и размер задолженности ею не оспорен, доказательств, подтверждающих уплату задолженности ФИО1 суду не предоставлено, в связи с чем, требования истца являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 869 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору банковской карты № 4279014051644463 от 13 марта 2017 года в размере 566 855 рублей 62 копейки, из которых: 477 940 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 75 264 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 13 650 рублей 63 копейки – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 869 рублей, а всего в размере 575 724 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева