Дело № 2-1494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 23 августа 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 07.08.2012 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №СL000000001748, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме ?,83 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Кредит является целевым, предназначен для покупки автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GL, VIN №, год выпуска 2012.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Свои обязательства ответчик по возврату кредита не исполняет. Денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору №СL000000001748 от 07.08.2012, а также сумму процентов по состоянию на 25.05.2017 в размере 140750,83 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 116452,50 рублей; сумма просроченных процентов 12825,55 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 11472,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10015,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Дэу/Daewoo NEXIA GL, VIN №, год выпуска 2012, цвет другое (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще посредством телефонограммы (л.д. 57), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту жительства (л.д. 56,54), повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Причины неявки ответчика суд признает неуважительными согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Уклонившись от получения повестки, ответчик по своему усмотрению распорядилась правами стороны гражданского процесса. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2012 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму ?,83 рублей под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит является целевым, предназначен для покупки автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GL, VIN №, год выпуска 2012. В подтверждение заключения кредитного договора от 07.08.2012 в материалы дела представлены свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита от 07.08.2012 (л.д. 14), Предварительный расчет полной стоимости кредита от 07.08.2012 (л.д. 15), заявление ФИО1 на кредитное обслуживание от 07.08.2012 (л.д. 16,17), анкеты заемщика ФИО1 от 07.08.2012 (л.д. 20-21), подписанные обеими сторонами.

Согласно п. 6.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также исполнения клиентом обязательств по договору. Ответственность за неисполнение обязательств у клиента наступает вне зависимости от вины (л.д.34).

В соответствии с п.4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента, штрафной неустойкой, исчисляемой в порядке, определенном в п.4.8. в размере, установленном в тарифах (л.д.33).

Согласно Условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является залог автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GL, VIN 

<

***>, год выпуска 2012.

В соответствии с разделом № 3 Заявления на кредитное обслуживание предмет залога оценен сторонами в 358000 рублей.

Пунктом 4.8 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что штрафные неустойки, пени (за просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней), если иное не установлено тарифами. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются, если задолженность не погашена в течение этих 4 дней, если иное не установлено тарифами. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (л.д.34).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 ознакомлен под роспись в день подписания анкеты-заявления 07.08.2012 (л.д. 12-13).

Согласно выписке по счету ФИО1 (л.д. 9а-12) банк исполнил свои обязательства, перечислив по заявлению ФИО1 денежные средства в сумме ?,83 рублей.

Как видно из ответа ОГИБДД России по г. Междуреченску от 18.07.2017 (л.д. 58), ФИО1 приобрел автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA GL, VIN №, год выпуска 2012.

Однако обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не выполняет. 

В соответствии с расчетом задолженности по спорному кредитному договору, представленным АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 6-7) по состоянию на 25.05.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору №СL000000001748 от 07.08.2012 по состоянию на 25.05.2017 составляет 140750,83 рублей, из которых: сумма основного долга 116452,50 рублей; сумма просроченных процентов 12825,55 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 11472,78 рублей.

Иной расчет задолженности суду не представлен, приведенный банком расчет ответчик не оспорил, о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не просил. 

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, установив, что ФИО1 не исполняет договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд, учитывая отсутствие ходатайства о снижении неустойки, ее разумное соотношение с суммой долга, полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 07.08.2012 №СL000000001748 от 07.08.2012 по состоянию на 25.05.2017 в полном размере в сумме 140750,83 рублей, из которых: сумма основного долга 116452,50 рублей; сумма просроченных процентов 12825,55 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 11472,78 рублей.

Поскольку исполнение кредитных обязательств по соглашению сторон обеспечено залогом автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GL, VIN №, год выпуска 2012, суд на основании ч.1 ст.348 ГК РФ обращает взыскание на этот автомобиль и устанавливает начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в соответствии с разделом № 3 Заявления на кредитное обслуживание в размере 358000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №161165 от 29.05.2017 (л.д. 5) при подаче искового заявления АО «Кредит Европа Банк» оплатило государственную пошлину в размере 10015 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в пользу банка с ответчика в полном объеме в размере 10015 рублей, так как по существу исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333,809,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №CL000000001748 от 07.08.2012, а также сумму процентов по состоянию на 25.05.2017 в размере 140750 рублей 83 копейки, из них:

сумма основного долга – 116452 рублей 50 копеек,

сумма просроченных процентов – 12825 рублей 55 копеек,

сумма процентов на просроченный основной долг – 11472 рубля 78 копеек.

Обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA GL, VIN №, год выпуска 2012, цвет: другое, установить начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с публичных торгов в сумме 358000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10015 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017.