Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оплате труда переводчика за счет средств федерального бюджета

город Новосибирск 20 августа 2021 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием:

прокурора Дуденко О.Г.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев заявление переводчика ФИО1 о выплате процессуальных издержек по оплате его услуг в качестве переводчика за осуществление им письменного перевода с русского языка на узбекский язык, а также за осуществление устного перевода с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык по назначению суда в суде апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

на постановление Центрального районного суда города Новосибирска от 11 февраля 2021 года, которым избрана мера пресечения в отношении ФИО2, адвокатом Метелкиным Е.В. в защиту интересов обвиняемого подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции Новосибирского областного суда переводчик ФИО1, в порядке ч.2 ст.59 УПК РФ, по поручению Новосибирского областного суда осуществлял письменный перевод с русского языка на узбекский язык расписки и постановления о назначении заседания суда апелляционной инстанции, всего на 2-х листах, а также устный перевод в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12 марта 2021 года с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык. 

12 марта 2021 года переводчик ФИО1 обратился с заявлением об оплате его труда, в котором просил об оплате его услуг за осуществление письменного перевода апелляционной жалобы адвоката Метелкина Е.В. на 2 листах и расписки на 1 листе, а всего на 3 листах в сумме 1 200 рублей, а также за осуществление устного перевода с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык по назначению суда в суде апелляционной инстанции в течение 2-х часов в сумме 3 000 рублей. 

В тот же день судьей Новосибирского областного суда вынесено постановление об оплате труда переводчика ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 833 рубля, включая 600 рублей за письменный перевод с русского языка на узбекский язык, 233 рубля - за устный перевод с русского языка на узбекский язык и с узбекского языка на русский язык в течение 20 минут в судебном заседании 12 марта 2021 года. 

07 июля 2021 года определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление судьи Новосибирского областного суда от 12 марта 2021 года об оплате услуг переводчика ФИО1 по материалу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменено, ввиду немотивированности установленного судом размера вознаграждения переводчику; материалы переданы на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда.

В судебном заседании переводчик ФИО1 уточнил заявленные требования, указав, что просит оплатить его услуги за письменный перевод 3 листов – расписки на 1 листе и постановления о назначении судебного заседания на 2 листах, а не за перевод 3 листов – расписки на 1 листе и апелляционной жалобы адвоката Метелкина Е.В. на 2 листах, как им было ошибочно указано в заявлении. В остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме.

Прокурор Дуденко О.Г. не возражала по заявленным переводчиком требованиям. 

Изучив и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявление переводчика ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием переводчика в рассмотрении уголовного дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с подпунктами «а, в» п. 20 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, определяется из расчета не более 700 рублей за час устного перевода с учетом фактических затрат времени и не более 200 рублей за один лист письменного перевода текста с учетом фактических затрат времени. 

Согласно подпункта «б» пункта 20 вышеуказанного Положения, на который ссылается переводчик ФИО1, размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства за устный перевод, в том числе, с языков стран Азии, определяется из расчета не более 1 500 рублей за один час перевода, с учетом фактических затрат времени.

Согласно подпункта «г» указанного пункта постановления, на который ссылается переводчик ФИО1, размер вознаграждения за письменный перевод текста, изложенного, в том числе, на языках стран Азии, определяется из расчета не более 400 рублей за один лист.

Таким образом, 400 рублей и 1 500 рублей – это максимально возможные ставки, предусмотренные действующим законодательством для расчета вознаграждения за осуществление письменного и устного перевода, в том числе, с узбекского языка, а фактический размер оплаты услуг переводчика определяется судом в каждом конкретном случае индивидуально. 

В суде апелляционной инстанции переводчик ФИО1 осуществил письменный перевод 3-х печатных страниц по материалу в отношении ФИО2 – расписки на 1 листе и постановления о назначении судебного заседания на 2 листах. 

Кроме того, переводчик ФИО1 12 марта 2021 года участвовал в судебном заседании при рассмотрении материала в отношении ФИО2 по мере пресечения, в котором осуществлял устный последовательный перевод с русского языка на узбекский язык и с узбекского языка на русский язык. 

При этом, согласно материалам дела, судебное заседание было назначено на 12 марта 2021 года на 09 часов 00 минут. Как следует из протокола, судебное заседание началось в 09 часов 37 минут, время окончания судебного заседания – 09 часов 56 минут. 

С учетом утвержденных расценок и тарифов, учитывая время участия переводчика в судебном заседании и фактически осуществленного им перевода, объема и сложности дела, пояснений обвиняемого в судебном заседании о степени владения им русским языком, фактически затраченного переводчиком времени на исполнение им своих обязанностей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета переводчику ФИО1, составляет: за письменный перевод 3-х печатных страниц по материалу в отношении ФИО2 - 600 рублей (из расчета 200 рублей за каждую страницу); за устный перевод в течение 1 часа - 700 рублей, а всего 1 300 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц (13%).

При этом, вопреки доводам переводчика ФИО1, оснований для оплаты его труда в большем размере не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения переводчику взысканию с обвиняемого ФИО2 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 59, 131, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

заявление переводчика ФИО1 удовлетворить частично. 

Оплатить за счет средств бюджета Российской Федерации вознаграждение переводчику ФИО1 за осуществленный им письменный и устный последовательный перевод при рассмотрении материалов в суде апелляционной инстанции в отношении ФИО2 1 300 (одна тысяча триста) рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц (13%), путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО1: 

<

данные изъяты>.

Исполнение постановления поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Новосибирской области. 

Судья Новосибирского областного суда Т.М. Шатан