Дело № 1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «19» декабря 2017 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.,

Подсудимой ФИО1

защитника Литовского В.Т., представившего удостоверение № 161 и ордер № 181777

при секретаре Смирновой О.Б.,

а так же представителя потерпевшего М.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность оценщика-приемщика ООО «

<

данные изъяты>» на неопределенный срок и в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной ответственности в соответствии с которым была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями: принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды; контролировать соблюдение правил хранения материальных ценностей в хранилищах; вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение; принимать участие в работе комиссии по реализации невостребованных вещей; изучать спрос населения на услуги ломбардов, вопреки своим должностным обязанностям, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем присвоения вверенных ей материальных ценностей, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства и материальные ценности: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено незаконно завладела уплаченными гр-м Д.С. в счет погашения залога, денежными средствами в сумме 37000 рублей, чтобы скрыть хищение оформила фиктивные перезалоговые билеты; ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела уплаченными Е.Б. в счет погашения залога денежными средствами не менее 17000 рублей, чтобы скрыть хищение оформила фиктивные перезалоговые билеты. Кроме того, имея преступный умысел на хищение имущества из корытных побуждений путем присвоения вверенных ей материальных ценностей, используя личные и паспортные данные клиентов ломбарда оформила фиктивные залоговые билеты и завладела денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ № на О.В. на сумму 75530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на О.В. сумму 21307 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на М.Г. на сумму 21582 рубля; ДД.ММ.ГГГГ № на Л.Д., на сумму 71508 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на имя А.Д. на сумму 38868 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.Г. на сумму 19520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по составленному залоговому билету № на имя Е.В. о залоге ювелирных изделий на сумму 7200 рублей, незаконно завладела уплаченной в счет погашения залога суммой 7200 рулей; ДД.ММ.ГГГГ № на имя О.В. на сумму 49740 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на имя О.В. на сумму 35738 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на имя В.В. на сумму 28900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на И.С. на сумму 18700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на Р.Ш. на сумму 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на В.В. на сумму 37000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на О.А. на сумму 17300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на А.А. на сумму 46898 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на О.В. на сумму 27700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на О.В. на сумму 65000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на В.Е. на сумму 78000 рублей – при этом в продолжение своих преступных действий, чтобы скрыть хищение денежных средств по всем фактам оформляла фиктивные перезалоговые билеты.

Она же в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету № залогодателя А.П. присвоила цепь из золота 585 пробы общим весом 23.38 грамма на общую сумму 30394 рубля, чтобы скрыть хищение материальных ценностей, оформила фиктивный перезалоговый билет: она же в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету № на имя залогодателя К.Ю. присвоила цепь из золота 585 пробы общим весом 9,70 граммов на общую сумму 12100 рублей, чтобы скрыть хищение материальных ценностей оформила фиктивный перезалоговый билет.

Таким образом, подсудимая ФИО1 используя свое служебное положение незаконно присвоила путем хищения денежные средства и ювелирные изделия причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» крупном размере на сумму 771985 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по ее мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, то суд считает, что данная квалификация органами следствия дана правильно, подсудимая совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенным подсудимой преступления, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной (т.1 л.д.132-133), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает, что причиненный ущерб потерпевшей организации подсудимой не возмещен.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять к подсудимой нецелесообразно.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» с учетом уточнений и снижения потерпевшей стороной, подлежит удовлетворению с подсудимой ФИО1 в сумме 760064 рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию по установленным уголовно-исполнительной инспекцией дням, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 в сумме 760064 рубля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» причиненный материальный ущерб в сумме 760064 (семьсот шестьдесят тысяч шестьдесят четыре рубля).

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.П., передать последней, диск с документами хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.