Дело № 1-235/17

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 07 июня 2017 года 

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга суда ФИО1,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

обвиняемого ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания),

защитника - адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № (реестр. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магерамове Э.Э., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-235/17 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, из парадной, где расположена квартира 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «ШВИН» («SCHWINN») стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

ФИО>1, после чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему 

<

ФИО>1 на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, из парадной, где расположена квартира 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Мерида Биг Найн» («Merida Big Nine») стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

ФИО>2, после чего он (ФИО3) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему 

<

ФИО>2 на сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевшими 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 суду заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением, в которых потерпевшие указали, что материальный ущерб им полностью возмещен, претензий к ФИО3 они не имеют ( т. 1 л.д. 161, 164).

ФИО3 и его защитник поддержали заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по изложенным выше мотивам не возражал. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, причиненный преступлениями ущерб им полностью возмещен и потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд также не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- металлические кусачки, толстовку красного цвета, металлическую тележку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, уничтожить. 

-велосипед марки «ШВИН» («SCHWINN»), переданный на ответственное хранение потерпевшему 

<

ФИО>1, возвратить последнему по принадлежности;

-велосипед марки «Мерида Биг Найн» («Merida Big Nine»), переданный на ответственное хранение потерпевшему 

<

ФИО>2, возвратить последнему по принадлежности;

- паспорт велосипеда «Мерида Биг Найн» («Merida Big Nine»), - возвратить потерпевшему 

<

ФИО>2 по принадлежности, 

-бумажный конверт, в котором хранятся 5 липких лент, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО3 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства. 

Председательствующий: