Дело № 2а-134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 мая 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., с участием помощника прокурора Лахденпохского района Костиной Д.В., административного истца - представителя ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лахденпохскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден Лахденпохским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по хх.хх.хх. к хх.хх.хх. годам лишения свободы. Решением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 решением суда установлены следующие обязанности и ограничения: явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. За время состояния на учете ФИО2 допускал нарушения ограничения пребывания вне места жительства. Привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ (арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ (арест 4 суток), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 руб.). На основании изложенного, ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, по доверенности ФИО1, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что запрет посещения массовых мероприятий является профилактической мерой, так как ФИО2 при посещении массовых мероприятий может совершать административные правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен и не может контролировать свое поведение.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. За время состояния на учете ФИО2 допускал нарушения ограничения пребывания вне места жительства. Привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ (арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ (арест 4 суток), ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 руб.)

С учетом отрицательно характеризующих поведение ФИО2 данных, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц (итого 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. 

По мнению суда, установление дополнительных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, 

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки 2 (два) раза в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд РК.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Копия верна: судья А.Б. Каменев