Дело № 1-28/2024

42RS0024-01-2023-000459-04

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Прокопьевск 11 января 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретарях: Литвиненко И.А., Ивакиной Е.И.,

с участием государственных обвинителей: 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Бурмистровой О.А.,

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 управляя автомобилем, совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

18.06.2022 около 03 часов 50 минут водитель ФИО4, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушила требования пункта 2.1.1 ПДД РФ – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный № двигалась по автодороге «

<

данные изъяты>», со стороны пгт. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и перевозила пассажиров Б., В, Г, Г, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушила требования пункта 2.1.2 ПДД РФ – водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Двигаясь по указанной автодороге со скоростью не менее 90 км/час, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, ФИО4 на участке автодороги «

<

данные изъяты>» 2 км + 800 м, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности: состояние дорожного покрытия, которое было мокрым вследствие дождя, а также имело колейность, чем нарушила требования пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 9.9 и 10.1 ПДД РФ, а именно: п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 (1 абзац) ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, двигаясь в районе дорожного километрового указателя «2 км» + 800 м автодороги «

<

данные изъяты>», не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд своего транспортного средства с проезжей части автодороги на обочину, а затем в кювет, где совершила опрокидывание автомобиля.

В результате преступных действий водителя ФИО4, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный № Г по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие впоследствии ее смерть.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате преступных действий водителя ФИО4, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный №», Г по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО4 требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 2.1.1, 2.1.2, 9.9, 10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Г, повлекшего по неосторожности ее смерть, и с причинением тяжкого вреда здоровью Г

В судебном заседании подсудимая ФИО4 понимая существо предъявленного ей обвинения, заявила о полном признании своей вины в инкриминируемом ей преступном деянии, раскаянии, принесла извинения потерпевшим Д, А, Г, возместила ущерб, компенсировала моральны вред денежными средствами, и показания как в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 121-124), так и в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 242-244), данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, вместе с тем, дала показания в суде по обстоятельствам дела.

Также подсудимая ФИО4 суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она обучается в 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Д суду пояснил, что у него имеется дочь Г, которая проживала отдельно от него вместе с бывшей супругой, но связь с дочерью поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ Г находилась у него дома, вечером около 21:00 часов Г пошла гулять на улицу. О ДТП он узнал от бывшей супруги А, которая ему в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ около 03:45 часов сообщила, что Г попала в ДТП, в районе Новосергеевского железнодорожного переезда, Г была без сознания. Он сразу же на автомобиле поехал на место ДТП, по дороге ему вновь позвонила бывшая супруга и сообщила, что Г умерла. Когда он приехал в район 

<

данные изъяты> переезда, увидел, что в поле, расположенном с правой стороны от автомобильной дороги, по ходу движения в сторону 

<

данные изъяты> железнодорожного переезда, находился слетевший с дороги, поврежденный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» светлого цвета, который стоял на колесах. Также стоял автомобиль скорой медицинской помощи, в котором находилась ФИО4, и еще одна девушка ранее ему не знакомая, которая также была в автомобиле. Тело Г лежало ближе к автомобильной дороге и было уже накрыто, он не подходил и не смотрел. На месте ДТП по полю ходил парень, который представился Б., который сказал, что в момент ДТП он находился в автомобиле «

<

данные изъяты>», сказал, что автомобилем управляла ФИО4, пассажирами были он сам, Г и еще две девушки, сказал, что они распивали спиртное в 

<

адрес>, пили все, в том числе и ФИО4 Они решили купить еще спиртного в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> спиртного уже нельзя было купить. Когда подъезжали к 

<

данные изъяты> железнодорожному переезду, ФИО4 не справилась с управлением, машину занесло, машина опрокинулась, Б сказал, что слышал, как Г закричала и ее выкинуло из машины первой. Потом и Б. выкинуло из машины, очнулся тот, когда уже лежал в поле. ДД.ММ.ГГГГ Г похоронили. В настоящее время он не имеет ни к кому претензий, с исковым заявлением обращаться не будет. Ему компенсирован подсудимой моральный вред в общей сумме 1500000 руб.

Потерпевшая А суду пояснила, что Г является ее дочерью, проживала вместе с ней по месту регистрации по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу в магазин «

<

данные изъяты>» около 21:00 часов зашла Г, они немного пообщались, и Г пошла на улицу, встретиться с друзьями, в том числе с подругой ФИО4 Около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ она звонила на телефон Г, и спрашивала, где она находится, на что та ей сказала, чтобы она не переживала, что скоро придет домой, у нее все хорошо. После разговора с Г она легла спать. Около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила 

<

данные изъяты> ФИО4 – Ж, которая была взволнована, сказала, что произошла авария районе 

<

данные изъяты> переезда в сторону 

<

адрес>, и что ФИО4 и Г без сознания. Она позвонила бывшему супругу Д и сообщила об аварии, сказала, что Г без сознания. Она вызвала такси, и поехала на автомобиле такси к месту аварии. Когда она приехала на место аварии одна машина скорой помощи уже уехала и увезла ФИО5 в больницу. Ее дочь Г находилась в поле, с правой стороны от дороги, в направлении ж/д переезда, сказали, что Г умерла. Она позвонила Д и сообщила, что Г умерла. Дальше от места, где лежало тело Г, находился автомобиль белого цвета, кузов автомобиля был деформирован, двери все открыты. Позже ей стало известно, что в автомобиле вместе с ФИО4 и Г ехали Г, В, Б От следователя ей стало известно, что Г находилась на заднем пассажирском сиденье справа. От заявленных исковых требований в размере 101500 руб. затраты на погребение 

<

данные изъяты> Г и компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ее дочери Г в сумме 1100000 рублей отказывается, в связи с добровольным возмещением ФИО6 причиненного ущерба и морального вреда.

Потерпевшая Г суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часа она шла домой и остановилась в парке «

<

данные изъяты>», там собрались несколько человек, и туда же подъехала на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» ее знакомая ФИО4 Вместе с ней приехали Г, В, Б. Когда они подъехали, немного пообщались и после этого Г предложила с ними прокатиться и затем они довезут ее домой. С Г она хорошо общалась и согласилась. С ФИО4 она на тот момент особо не общалась. Б. и В она на тот момент тоже хорошо знала. Они все сели в автомобиль 

<

данные изъяты>», ФИО4 села за руль автомобиля, Г села на переднее пассажирское сиденье, а она, Б. и В сели на заднее пассажирское сиденье. Они сначала просто катались по поселку 

<

данные изъяты>, потом поехали в 

<

адрес>, за пивом. Затем из 

<

адрес> они приехали снова в 

<

адрес>, подъехали к павильону «

<

данные изъяты>», где работала В Там они немного постояли на улице, после чего решили поехать дальше кататься. ФИО4 также села за руль автомобиля, Б. сел на переднее пассажирское сиденье, а она, В и Г сели на заднее пассажирское сиденье: она села посередине, Г села справа, а В – слева. Пока они ехали в автомобиле они распивали пиво. Около 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они вместе поехали в 

<

адрес>, так как ФИО4 хотела купить еще пива. На улице шел небольшой дождь, дорога была асфальтированная, но мокрая, в некоторых местах стояли лужи с водой. С какой скоростью они ехали она не знает, они с Г держались за руки, так как было страшно. Г говорила ФИО4, чтобы ФИО4 ехала медленнее, так как скорость, на которой они ехали, была большая. Не доезжая до ж/д переезда, машину понесло вправо, потом стало «болтать» в разные стороны – влево–вправо, а потом она потеряла сознание. Очнулась она почти сразу и когда открыла глаза, то увидела, что лежит в поле, в траве, недалеко от нее в поле стояла машина – «

<

данные изъяты>». ФИО4 и Г она не видела, а Б и В находились рядом с ней – лежали в ряд. ФИО4 лежала рядом с машиной, а Г лежала в противоположной стороне. Она встала, поняла, что у нее целы – руки, ноги, голова. Также она увидела, что остановилась машина с их знакомыми, среди которых был Е Также приехала машина скорой помощи, ее стали осматривать врачи скорой помощи, и вместе с В их увезли в травмбольницу 

<

адрес>, где ей поставили диагноз: «

<

данные изъяты>». В травмбольнице 

<

адрес> она находилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы она еще длительное время находилась на лечении 

<

данные изъяты> по месту жительства. В настоящее время она чувствует себя удовлетворительно, но боли еще не прошли до конца, 

<

данные изъяты>. На строгом наказании не настаивала. Моральный вред ей компенсирован в сумме 150000 руб.

Свидетель Ж суду пояснила, что у нее в собственности имеется легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №, которым пользуется в основном 

<

данные изъяты> З ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО4 находилась в гостях у З по 

<

адрес>. Около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил 

<

данные изъяты> З и сказал, что ФИО4 на автомобиле попала в ДТП. З о ДТП сообщил родственник его супруги – Е, который ехал навстречу автомобилю, в котором находилась ФИО4 Е вызвал скорую, сообщил З о ДТП. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее автомобиль 

<

данные изъяты> съехал с дороги, перевернулся, ее дочь ФИО4 травмирована. Когда она прибыла на место ДТП, то увидела две машины скорой помощи, 

<

данные изъяты> ФИО4 находилась в машине скорой помощи. Девочки Г, В, Г лежали на траве недалеко от автомобиля. О том, что Г погибла при ДТП она не сразу поняла, а узнала об этом когда девочек – Г и В осмотрели врачи, а Г помощь не оказывали. Б подошел к ней, обнял ее заплакал, что именно Б. ей рассказывал, она точно не помнит. Автомобиль «

<

данные изъяты>» стоял на траве, съехал с дороги. Как произошло ДТП ей стало известно со слов В, которая сказала, что ФИО4 не справилась с управлением, съехала с дороги, и автомобиль перевернулся. Позже по телефону она созванивалась с родителями Г, В, Г На похороны Г она передавала деньги в сумме 20000 руб.

Свидетель И суду пояснил, что в собственности у 

<

данные изъяты> Ж имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, №, с левым рулевым управлением, пользовался им 

<

данные изъяты> З ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была с 

<

данные изъяты> З ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО4 находится с подругой Г около дома брата З Около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ж на телефон позвонил 

<

данные изъяты> З и сказал, что ФИО4 попала в ДТП на выезде из поселка 

<

данные изъяты>, возле железнодорожного переезда. И с супругой поехали на место ДТП. Позже со слов сына стало известно, что о ДТП ему сообщили знакомый парень, который ехал на встречу автомобилю «

<

данные изъяты>» Е Когда они с супругой приехали на место ДТП, то он увидел, что на автодороге, рядом с местом ДТП стоял автомобиль скорой помощи. Автомобиль «

<

данные изъяты>», стоял на колесах в поле, по направлению движения в сторону ж/д переезда, но немного вправо. Когда он приехал с супругой, ФИО4 уже находилась в машине скорой помощи, ей врачи оказывали медицинскую помощь, ФИО4 на тот момент была без сознания. Подойдя к автомобилю, на поляне, недалеко от автомобиля лежали В и Б чуть дальше, правее от них лежала Г От кого-то из присутствующих ему стало известно, что Г погибла. Г ходила вдоль обочины, еле передвигалась, ничего не говорила, так как плохо себя чувствовала. Позже подъехали еще две машины скорой помощи: В уложили на носилки, донесли ее до машины скорой помощи, а Б Б.С. сам встал и пошел к скорой помощи, Г тоже оказали помощь, всех их увезли на машинах скорой помощи в травмбольницу 

<

адрес>. Как произошло ДТП ему не известно. Видеорегистратор из автомобиля изъяли сотрудники полиции, но видеорегистратор не работал. После ДТП он транспортировал автомобиль «

<

данные изъяты>» на стоянку на территорию МО МВД России 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>.

Свидетель З суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его 

<

данные изъяты> ФИО4 пошла гулять на улицу с подругами. Вечером точно не помнит во сколько они с супругой легли спать, ФИО4 дома не было. Во дворе его дома находился легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный №, который принадлежит 

<

данные изъяты> Ж, но в течение около года он пользовался данным автомобилем. Его сестра ФИО4 обучалась в автошколе, пробовала управлять автомобилем, но в основном за населенным пунктом (по полю). Ключ от автомобиля находился обычно на столике в прихожей их квартиры. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точно не может сказать во сколько, ему позвонил его друг Е, который ему сообщил, что ФИО4 разбилась. Е приехал за ним на автомобиле друга, не за рулем. Он сел к ним в машину, и они поехали к месту ДТП. Пока они ехали к месту ДТП, Е ему рассказал, что видел, как произошло ДТП, когда он с друзьями ехали на своем автомобиле в 

<

адрес>, проехали 

<

данные изъяты> переезд, и увидели, что навстречу едет автомобиль «

<

данные изъяты>». Автомобиль «

<

данные изъяты>» ехал по дороге, «влетел в клин», накануне шел дождь и стояла вода в колее дороги, и в эту колею попал автомобиль, после чего автомобиль «улетел» с дороги, перевернулся. После чего, Е подъехал к месту ДТП, кто-то из них вышел из автомобиля, сообщили в скорую, и поехали за ним в 

<

адрес>. Пока они ехали к месту ДТП он позвонил маме и сообщил ей о ДТП. Приехав на место ДТП, он увидел, что на поляне справа, по направлению к ж/д переезду находился его автомобиль «

<

данные изъяты>», стоял на колесах. Недалеко от автомобиля справа лежали Б., еще две девушки В и Г, дальше лежала Г, и в стороне 

<

данные изъяты> ФИО4 На тот момент, когда он приехал, все пострадавшие были жили, издавали стоны. Потом ему стало известно, что Г скончалась на месте ДТП. К остальным пострадавшим была вызвана скорая помощь.

Показаниями свидетеля В, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 46-50, т.2 л.д. 115-118), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она в 

<

адрес> встретилась со знакомой Г, и они пошли в магазин 

<

адрес> за пивом. Г купила себе пива 1,5 литра. В парке вместе с Г была ее знакомая ФИО4, и пока они ходили в магазин, то ФИО4 сходила к 

<

данные изъяты> З, чтобы взять у него машину и покататься. ФИО4 вернулась к ним на автомобиле, белого цвета, который принадлежал маме ФИО4 Они с Г сели в машину: Г села на переднее пассажирское сиденье, а она села на заднее сиденье, и поехали к кафе «

<

данные изъяты>», чтобы сделать заказ. Там около кафе «

<

данные изъяты>» они встретили знакомого Б., который поехал вместе с ними кататься на машине, Б. сел сначала на заднее пассажирское сиденье, а потом поменялся местами с Г и сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали в 

<

адрес>, затем вернулись в 

<

адрес>, где в парке 

<

данные изъяты> встретили Г, которая поехала кататься вместе с ними. В салоне автомобиля Г и Б выпивали пиво. Некоторое время они катались и около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ поехали в 

<

адрес>, чтобы еще купить пива. ФИО4 ехала за рулем автомобиля, на переднем водительском сиденье, Б на переднем пассажирском сиденье, она ехала слева на заднем пассажирском сиденье, Г ехала посередине, а Г справа на заднем сиденье. Она помнит, что автомобиль ехал на высокой скорости. Когда они выехали из 

<

адрес>, проехали поворот на разрез, ехали в направлении ж/д переезда, по правой стороне, она увидела, что навстречу им ехал какой-то автомобиль, и потом она увидела, что ФИО4 резко повернула руль вправо, и машина поехала в кювет. Дальнейшие события она не помнит, так как ударилась головой. Помнит, что ее повезли на машине скорой помощи в больницу в 

<

адрес>. В больнице ей поставили диагноз: 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Б данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 55-58, т.2 л.д. 180-183), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов он находился на улице около кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>». В кафе подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, автомобилем управляла ФИО4, рядом с ней на переднем пассажирском сиденье, сидела Г, на заднем пассажирском сиденье находилась В Они ему предложили прокатиться с ним, он согласился и сел к ним в автомобиль на пассажирское сиденье. Они поехали кататься по поселку 

<

адрес>. У Г была бутылка пива, она выпивала. ФИО4 сама управляла автомобилем. Они поехали в 

<

адрес>, чтобы купить в магазине пиво, он тоже купил себе пиво 1,5 л. и выпивал, пока они катались в машине с ФИО4, которая также немного выпивала пива. Когда они приехали в 

<

адрес> и заехали в парк победы в 

<

адрес>, встретили Г, которая тоже села с ними в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и они поехали дальше кататься. ФИО4 сидела за рулем автомобиля, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а остальные девушки сидели на заднем пассажирском сиденье: посередине ехала Г, по краям сидели Г и В, кто из них на каком месте находился он не помнит. Они поехали снова в 

<

адрес>. Дорога была мокрая, так как шел небольшой дождь, на дороге были лужи с водой. На улице было темно, это было ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов. Они выехали из 

<

адрес>, ехали на большой скорости, возможно около 150 км/час, он просил ФИО4 ехать помедленнее. Их автомобиль, которым управляла ФИО4 обогнал автомобиль такси «

<

данные изъяты>», который ехал в попутном с ними направлении, в сторону 

<

адрес>. Он понял, что они едут слишком быстро и попросил ФИО4, чтобы ехала медленнее. Они ехали по крайней левой полосе, когда совершали обгон автомобиля, потом он увидел, что навстречу им из-за переезда едет какой-то автомобиль, ФИО4 повернула руль вправо, съезжая с левой полосы на свою полосу движения - правую, но автомобиль попал в колею с водой и машину «занесло» в правую сторону и резко автомобиль полетел в правую сторону в кювет. ФИО7 опрокинулась несколько раз. Он ударился головой в переднюю панель автомобиля, в «бардачок», от удара сработала подушка безопасности, и почему-то он вылетел из машины, хотя был пристегнут ремнем безопасности. Остальные пассажиры и водитель не может сказать были пристегнуты ремнем безопасности или нет. От удара головой он потерял сознание. Очнулся он уже лежащим на поляне, примерно в нескольких метрах от машины. Он увидел, что подъехала машина скорой помощи и врач подошла к Г, которая лежала на поляне дальше всех от них. Рядом с ним лежала В, чуть дальше Г ФИО4 он не видел. Когда он открыл глаза, то видел М, который подъехал на машине к месту, где произошло ДТП. Потом приехали сотрудники полиции. Г скончалась на месте ДТП, а В, Г и ФИО4 увезли в больницу. Он изначально от госпитализации отказался, но почувствовал себя плохо и обратился в 

<

данные изъяты> больницу, откуда его доставили в травмбольницу 

<

адрес>. Ему поставили диагноз: 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля К, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 175-178), из которых следует, что 18.06.2022 около 03:00 – 03:15 часов она находилась в 

<

адрес>, вызвала такси, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. Когда автомобиль такси «

<

данные изъяты>» подъехал, она села в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. По автодороге «

<

данные изъяты>», проезжая мимо кладбища, они ехали по правой полосе движения, в направлении 

<

адрес>, с левой стороны их обогнал легковой автомобиль марку, модель которого не помнит. На улице на тот момент шел дождь, дорога была влажной, на некоторых участках дороги стояла вода. Легковой автомобиль, который их обогнал, ехал на большой скорости, автомобиль такси ехал со скоростью около 70-80 км/ч. После обгона их автомобиля, этот легковой автомобиль перестроился на свою полосу движения и быстро удалился от их автомобиля. Двигаясь в направлении 

<

адрес>, она увидела, что обогнавший их легковой автомобиль, белого цвета, съехал в правую сторону за обочину дороги. Она поняла, что произошло ДТП и что возможно водителю автомобиля необходима помощь. Водитель такси по ее просьбе остановил автомобиль. На правой стороне за обочиной дороги в поле находился автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета. Она вышла из машины такси и побежала искать людей. Автомобиль 

<

данные изъяты> стоял передней частью в направлении ж/д переезда. Задняя часть автомобиля деформирована, стекло с левой стороны разбито, разбита задняя левая часть автомобиля. Недалеко от автомобиля находились четыре девушки и один парень. Все молодые люди были без сознания лежали на поляне недалеко от автомобиля. Ближе всех к автомобиля к левой стороне лежала девушка с светлыми волосами. Чуть дальше от этой девушки лежали как бы по одной линии – две девушки и парень, а еще дальше еще одна девушка, как позже она узнала – Г, имя девушки она узнала от другого парня подъехавшего к месту ДТП, который сказал, что знает Г До приезда скорой помощи, она осмотрела всех пострадавших, в более тяжелом состоянии находилась Г, у нее был слабый «нитевидный» пульс, дыхание не прослушивалось. Остальные пострадавшие находились в средне-тяжелом состоянии: пульс и дыхание прослушивались. Г лежала на левом боку, голова наклонена влево. Ее не переворачивали, а только очистили ротовую полость, зафиксировали язык, чтобы улучшить дыхание. Г скончалась на месте ДТП. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, Г повернули на спину, чтобы осмотреть, но Г уже умерла, врачи констатировали ее смерть. После того, как врачи скорой помощи стали оказывать помощь пострадавшим при ДТП, она поехала домой на том же автомобиле такси.

Показаниями свидетеля Л, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 185-188), из которых следует, что он работает в такси «

<

данные изъяты>» водителем, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. №, буквы не помнит, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов от диспетчера такси «

<

данные изъяты>» поступил заказ: от дома по 

<

адрес>. На месте заказа он забрал женщину, которая села на заднее пассажирское сиденье в автомобиле, и поехали в 

<

адрес>, он выехал из 

<

адрес>, двигался на своем автомобиле по правой полосе автодороги «

<

данные изъяты>», проезжая мимо кладбища, ехал по «прямой» и ехал со скоростью около 90-100 км/час, так как дорога была скользкой, после дождя, небольшая колейность дороги, и поэтому он не разгонялся сильно, ехал спокойно. Рядом с кладбищем 

<

адрес> с левой стороны их обогнал легковой автомобиль марку, модель не запомнил. На улице на тот момент шел небольшой дождь, дорога была влажной, на некоторых участках дороги стояла вода. Легковой автомобиль, который их обогнал, ехал на большой скорости, так как обогнал его автомобиль движущийся со скоростью около 90-100 км/ч. После обгона легковой автомобиль перестроился на свою полосу движения и быстро стал удалятся от его автомобиля, но оставался в зоне видимости примерно в 500-700 метров впереди, видны были красные габаритные огни. Когда он проехал поворот на 

<

данные изъяты>, двигаясь в направлении 

<

данные изъяты> ж/д переезда, увидел, что обогнавший их легковой автомобиль съехал в правую сторону за обочину дороги, и перевернулся в воздухе, «улетел» в поле на правую сторону. Ему стало понятно, что произошло ДТП. Женщина, сидевшая в его автомобиле сказала, что она медик и попросила остановиться около места ДТП. Он подъехал к данному месту, они с женщиной вышли из машины, он увидел, что на правой стороне, за обочиной дороги в поле находился автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета. Автомобиль 

<

данные изъяты> стоял передней частью в направлении ж/д переезда. Задняя часть автомобиля деформирована, стекло с левой стороны разбито, разбита задняя левая часть автомобиля. В поле на некотором расстоянии от указанного автомобиля лежали трое человек: один парень и две девушки, немного дальше от них и от машины лежала еще одна девушка. Немного ближе к автомобилю лежала еще одна девушка, предположительно водитель автомобиля, так как лежала с левой стороны от машины и ближе всех к автомобилю. Женщина-медик побежала к пострадавшим, осмотрела их, было слышно, что все пострадавшие живы, стонут от боли, но без сознания, и также женщина-медик ему сказала, чтобы он «не давал им вставать» и чтобы все пострадавшие находились в одном и том же положении до приезда скорой помощи. Сама женщина-медик побежала к одной девушке, которой было совсем «плохо», стала осматривать ее, и почти сразу же подъехал автомобиль, со стороны ж/д переезда, из которого вышли молодые люди, примерно такого же возраста как пострадавшие, с их слов стало понятно, что эти парни знакомы с пострадавшими. На дороге стояла девушка, которая приехала с парнями и ей женщина – медик крикнула, чтобы она вызвала скорую и полицию. Приехавшие парни говорили, что машина 

<

данные изъяты> принадлежит девушке, которая лежала ближе к автомобилю «

<

данные изъяты>» с светлыми волосами. По прибытию скорой помощи, пострадавших сразу стали осматривать, потом подошли к женщине-медику, которая оказывала помощь девушке, находившейся в тяжелом состоянии, но как он понял, девушка умерла. От сотрудников полиции стало известно, что погибшую зовут Г После он с женщиной-медиком поехал дальше.

Показаниями свидетеля Е, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 190-193), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле М «

<

данные изъяты>» с Н, У, О ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сидел на заднем пассажирском сиденье, справа. Автомобилей во встречном и попутном с ними направлении не было. На улице было еще темно, дорога была влажной от дождя. Видеорегистратора в их автомобиле нет. Около 03:20 часов ДД.ММ.ГГГГ они проехали ж/д переезд, по автодороге 

<

данные изъяты>», проехали около 300 метров от переезда в направлении 

<

адрес> и увидели, что впереди двигается во встречном для них направлении, по левой полосе движении - автомобиль светлого цвета им оказался 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль резко кинуло на правую, на их полосу движения. Водитель М, съехал немного вправо на обочину, пытаясь уйти от столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, и остановился на обочине. После чего он увидел через заднее стекло из салона автомобиля, что автомобиль 

<

данные изъяты> «выбросило» на правую сторону по отношению к полосе движения в поле, автомобиль перевернулся несколько раз, примерно 5-6 раз. Следом за автомобилем 

<

данные изъяты>, на некотором расстоянии ехал автомобиль такси «

<

данные изъяты>». Они подъехала к пострадавшим первым. Следом подъехал автомобиль такси, водитель и женщина-пассажир вышли из автомобиля, стали оказывать помощь пострадавшим. Он с Н и М спустились с дороги к автомобилю 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль стоял передней частью в направлении ж/д переезда, стоял на колесах. Задняя часть автомобиля деформирована, оба бампера лежали в стороне от машины, стекло с левой и правой стороны автомобиля разбиты, деформирована задняя часть автомобиля. На поляне, недалеко от автомобиля, примерно в 15 метрах находились две девушки и один парень. Это были Г, В и Б. Рядом с автомобилем 

<

данные изъяты> находилась ФИО4 Ему известно, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит родителям ФИО4 Когда они подошли к пострадавшим, все пострадавшие были живы, дышали и стонали, были без сознания. Сначала Б встал и пошел, затем Г, а Г скончалась на месте ДТП. ФИО4 была без сознания, и лежала около автомобиля 

<

данные изъяты>, потом ее увезли на машине скорой помощи в больницу. О с его мобильного телефона вызвала скорую помощь, полицию.

Показаниями свидетелей У, М, О данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 182-185, 188-192, 195-198), дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Е относительно обстоятельств ДТП, являлись очевидцами произошедшего.

Показаниями свидетеля П, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.246-249), из которых следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», в бригаде № скорой медицинской помощи совместно с акушеркой Р ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 часов с подстанции скорой помощи по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение с номера мобильного телефона №, о том, что в районе Новосергеевского железнодорожного переезда, произошло ДТП есть пострадавшие, необходима скорая помощь. По приезду на место ДТП, обнаружено, что на правой стороне за обочиной дороги, в поле с правой стороны по ходу движения в направлении от 

<

адрес>, не доезжая 

<

данные изъяты> ж/д переезда находился легковой автомобиль в кузове белого цвета. Данный автомобиль стоял на колесах, кузов автомобиля был деформирован, особенно задняя часть, двери распахнуты и деформированы, в салоне автомобиля никого не было: водитель и пассажиры находились в поле, их выбросило из салона автомобиля. К их приезду к пострадавшим, которых было всего пять человек, находились на поляне: Г – ближе всех лежала к съезду с дороги, была в очень тяжелом состоянии, и к моменту их приезда скончалась. Около Г уже находилась женщина-медик из их больницы, К, проезжавшая мимо места ДТП на такси, которая пыталась оказать первую медицинскую помощь пострадавшим при ДТП, и в том числе Г Немного дальше Г в поле лежали на траве две девушки – В, Г и молодой человек – Б., которые уже стали приходить в сознание, рядом с ними находился мужчина-таксист, который уговаривал молодых людей, чтобы они не вставали. Открытых ран и повреждений у них не было видно. Ближе всех к автомобилю, находилась ФИО4, лежала на траве в поле без сознания. Они с Р стали оказывать медицинскую помощь ФИО4 После визуального осмотра, ФИО4 перенесли в машину скорой медицинской помощи. Общее состояние ФИО4 на момент осмотра было тяжелое, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Принято решение о госпитализации ФИО4 в травмбольницу 

<

адрес>. Куда ФИО4 была доставлена ими на машине скорой помощи.

Показаниями свидетеля Р данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 241-244), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П относительно последствий произошедшего ДТП, дала показания относительно повреждений, полученных ФИО4, Г,Г, В, Б

Показаниями свидетеля С, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.211-214), из которых следует, что она работает в ГБУЗ 

<

данные изъяты> городская больница, станция скорой медицинской помощи, фельдшером в бригаде № совместно с медсестрой Т ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов пострадавших с места ДТП на станцию скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 03:53 часов на В, на Г в 03:57 часов, в 03:58 часов на Б Перед ними вызов на то же место ДТП получила бригада № – П и Р, которые выехали на место ДТП немного раньше их бригады. Когда они приехали на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 часов, то она увидела, что в поле по ходу движения из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, стоит легковой автомобиль, иномарка светлого цвета. Кузов данного автомобиля после ДТП был деформирован, двери автомобиля раскрыты, и задняя часть автомобиля тоже была повреждена, скорой всего пострадавшие при ДТП выпали из салона автомобиля. На поле находились пострадавшие: ближе к съезду с дороги на поле Г, которая признаков жизни не подавала, ее осматривала и констатировали смерть бригада №. Более тяжелое состояние у ФИО4, которая к моменту приезда находилась в машине скорой помощи бригады №. По прибытию на место ДТП, сначала она подошла к В, лежавшей недалеко от автомобиля, она находилась в средней степени тяжести, ее на носилках перенесли в автомобиль скорой помощи. У В был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. После был осмотрен Б который лежал на поле, недалеко от В Состояние Б было средней степени тяжести, он находился в сознании, жаловался на головную боль и головокружение. Б. от госпитализации отказался. Г уже поднялась с земли, ее состояние было средней степени тяжести, ей выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Г и В после осмотра госпитализировали в травмбольницу 

<

адрес>. Позже ей стало известно, что Б около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ обратился в их 

<

данные изъяты> больницу и тоже был госпитализирован в травмбольницу 

<

адрес>. В ходе осмотра пострадавших, все пострадавшие поясняли, что за рулем поврежденного автомобиля находилась ФИО4 От всех пострадавших она чувствовала запах алкоголя, пострадавшие не отрицали, что выпивали пиво в машине.

Суд доверяет показаниям указанных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимой, и у них нет причин оговаривать подсудимую, также как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Показания подсудимой, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок автодороги 

<

данные изъяты>. Осмотр производился в условиях естественного освещения, пасмурной погоде, при температуре воздуха + 10°С, в направлении от 

<

адрес>, к 

<

адрес>. Вид происшествия: опрокидывание. Место дорожно-транспортного происшествия находится вне населенного пункта и расположено на 2 км. 800 м автодороги «

<

данные изъяты>». Проезжая часть: горизонтальная. Вид покрытия: асфальтобетонное. Состояние покрытия: мокрое. Наличие дефектов дороги: отсутствуют. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,00 метров. Вид покрытия разделительной полосы- отсутствует. К проезжей части примыкают: справа-обочина, слева- обочина. Далее за обочиной расположены: справа – поле, слева – поле. На проезжей части нанесены: линии продольной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Параметры пересекаемой, примыкаемой и т.д. дороги-отсутствуют. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: ж/д переезд, шлагбаум. Условия, ухудшающие видимость: отсутствуют. Данный участок пути (улицы) в момент осмотра искусственное освещение отсутствует. Общая видимость дороги – 500 м. Способ регулирования на данном участке: не регулируется. Наличие видеокамер наружного наблюдения на месте происшествия: отсутствуют. Признаки, указывающие на место наезда, столкновения, опрокидывания и т.д.: поверхностные следы на правой обочине по ходу движения, следы юза, след одинарный находится на обочине, за пределами дороги. Координаты места происшествия (опрокидывания) и т.д., указанные участниками осмотра: 

<

данные изъяты>. Расположение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный № находится за пределами автодороги, по ходу движения в сторону 

<

адрес>. Следы торможения: не установлено. Иные следы шин (бокового скольжения, заблокированного (не заблокированно колеса) качения, буксирования и т.д. – следы юза на правой обочине. Следы на поверхности дороги, образованные при перемещении транспортных средств: отсутствуют. Признаки направления движения транспорта: по форме следа на правой обочине. 

<

данные изъяты>: отсутствует. Данные о трупе, описание его одежды, вещей и предметов, находящихся на трупе и при нем: труп Г, ДД.ММ.ГГГГ, лежит на спине, голова запрокинута, одета: кофта, джинсы. Поза трупа и его расположение на дороге: Труп находится за пределами дороги, на правой стороне. В кабине (салоне) автомобиля ничего не обнаружено. Наличие на трупе, его одежде и обуви повреждений, отпечатков рисунка протектора, следов технической жидкости, частиц краски, металла, пластика, стекла и т.д., их характер, форма и местоположение: не имеется. Труп направлен в 

<

данные изъяты> межрайонное отделения ГБУЗ КО ОТ ККБСМЭ. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный № имеет повреждения в виде полной деформации кузова, передний бампер оторван, оторван задний бампер, крышка багажника оторвана. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспортном средстве, в том числе в кабине (салоне) отсутствуют. На транспортном средстве имеется видеорегистратор, модель не определена. Состояние рулевого управления, положение управляемых колес, рычага переключения передач не установлено. Состояние рабочей тормозной системы не проверялось. Состояние стояночной тормозной системы: не измерялось. Показания спидометра, тахометра, одометра, наличие включенных контрольных ламп на панели приборов, сигнализирующих о неисправности (неработоспособности) агрегатов, узлов или систем транспортного средства: отсутствует питание, по техническим причинам не представляется возможным установить. Наличие, характер груза, его вес, габариты, способ крепления: отсутствуют. Модель шин, рисунок протектора, их износ и повреждения: модель шин – 

<

данные изъяты> Давление воздуха в шинах: не измерялось. Состояние осветительных, сигнальных приборов, ветрового и боковых стекол транспортного средства, зеркал заднего вида: автомобиль после ДТП, осветительные приборы повреждены. Иные сведения, необходимые для установления всех обстоятельств происшествия: отсутствуют. При производстве осмотра места происшествия изъяты видеорегистратор без модели, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный № В ходе осмотра места ДТП изъято: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный № видеорегистратор. К протоколу осмотра места ДТП прилагаются схема и таблица иллюстраций. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-27, 43-45, 163-164, т. 2 л.д. 251-258).

Рапортами, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на въезде в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> переезд автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не виден, перевернулся, все пассажиры и водитель вылетели из автомобиля, пострадали три девушки и один парень, одна девушка истекает кровью, без сознания, про травмы остальных сообщивший не знает, возможно, все без сознания (т. 1 л.д. 3, 4, 59, 61, 63, 65).

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ж изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №, и страховой полис серия №, диагностическая карта на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены свидетелю Ж под расписку, копии документов хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 97-98, л.д. 99-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г, копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 201, 203-204, 206, 208, т. 2 л.д. 108-114).

Заключением судебно-автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-223), согласно которой установлено, что в данной ДТС водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», должен был руководствоваться требованиями п.п.9.9 и 10.1 (1 абз) Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» не соответствовали требованиям п.9.9 Правил дорожного движения РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов не имеется. Исследования проведены квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, заключения мотивированны, содержание экспертных заключений составлены в ясных и понятных выражениях.

Факт управления ФИО4 автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный № во время дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадала и смертельно была травмирована Г, а также Г, который был причинен тяжкий вред здоровью, подтверждается показаниями подсудимой, которая подтвердила данные обстоятельства, и не отрицал того, что она ехала по автодороге «

<

данные изъяты>», со стороны пгт. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью не менее 90 км/час в темное время суток, в условиях ограниченной видимости и перевозила пассажиров Б., В, Г, Г, не пристегнутых ремнями безопасности, кроме того, подсудимая и свидетели прямо указали, что за рулем автомобиля в тот день была ФИО4, никто иной автомобилем не управлял.

Также в судебном заседании сама подсудимая, свидетели не отрицали и подтвердили обстоятельства, относительно дорожных условий, мокрое дорожное покрытие, условия плохой видимости, темное время суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали потерпевшие Г и Г, произошло с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный № под управлением ФИО4, что подтверждается указанными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что водителем ФИО4 были нарушены пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 2.1.1, 2.1.2, 9.9, 10.1 ПДД РФ, поскольку она управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный № двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты>» 2 км. + 800 м. в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности: состояние дорожного покрытия, которое было мокрым вследствие дождя, допустила съезд своего транспортного средства с проезжей части автодороги на обочину, а затем в кювет, где совершила опрокидывание автомобиля, чем по неосторожности причинила смерть пассажиру своего автомобиля Г и тяжкий вред здоровью пассажира Г, данные обстоятельства подтверждаются также заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель ФИО4 должна была руководствоваться и действовать в соответствии с п.п.9.9 и 10.1 (1 абз) ПДД РФ.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и съезда с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, от действий ФИО4, по ее неосторожности, причинена потерпевшей Г смерть и тяжкий вред здоровью потерпевшей Г

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между причинением смерти потерпевшей Г, вреда здоровью потерпевшей Г и нарушением водителем ФИО4 пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 2.1.1, 2.1.2, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возмещение подсудимой в добровольном порядке потерпевшей Г, потерпевшему Д, потерпевшей А причиненный ущерб и компенсировала моральный вред в полном объеме, потерпевшая отказалась от исковых требований, также суд учитывает мнение потерпевших о наказании, которые не настаивали на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО4 как к основному наказанию, так и к дополнительному наказанию предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно к основному наказанию – лишению свободы.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ, принять отказ от гражданского иска А к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в виду его фактического исполнения. 

Производство по гражданскому иску А к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный №, видеорегистратор, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серии №, диагностическая карта на автомобиль «

<

данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Ж – передать по принадлежности Ж, остальные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-28/2024