Дело № 1-207/17.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./ ,

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , 

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № и ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подозреваемого /ФИО2./ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , согласованное с руководителем СО МВД России по Россошанскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> /ФИО2./ , находясь в гостях у своей знакомой /З/ , проживающей по адресу: 

<

адрес>, увидев в спальной комнате на комоде золотые украшения, принадлежащие последней, решил их тайно похитить. В тот же день, около 14 часов 40 минут, /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что /З/ находится в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, с комода похитил золотую цепочку 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 45000 рублей с золотым кулоном 585 пробы, в виде креста, весом 4 грамма стоимостью 11000 рублей, на общую сумму 56 000 рублей, принадлежащие /З/ . Завладев похищенным, /ФИО2./ скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению. При этом, он для себя решил, что он в дальнейшем аналогичным способом будет похищать золотые украшения у /З/ .

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 

<

Дата обезличена>, около 11 часов, /ФИО2./ вновь, находясь в гостях у своей знакомой /З/ , осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, при этом достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что /З/ находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с комода похитил золотую цепочку 585 пробы весом 16 грамм стоимостью 36000 рублей, с золотой подвеской, в виде прямоугольника, 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 42000 рублей, принадлежащие /З/ . Завладев похищенным, /ФИО2./ скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил /З/ материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей, который для неё является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, и она на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, оплачивает коммунальные услуги.

Действия /ФИО2./ .В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО2./ вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и возместил материальный ущерб потерпевшей /З/ . На предварительном следствии /ФИО2./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ обратилась в суд также с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ , подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ поддержала свое ходатайство.

/ФИО2./ просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он трудоспособен, имеет достаточный доход для проживания, поскольку имеет и выполняет оплачиваемые работы «в неофициальном порядке». 

Защитник адвокат /Ткаченко М.В./ ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевшая /З/ обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, /Ф/ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ судимости не имеет (л.д.84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 105, 107), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред. Имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , согласованное с руководителем СО отдела МВД России по Россошанскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

/ФИО2./ , подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ (л.д.42) - отменить.

Разъяснить /ФИО2./ , что в соответствии со статьей 104.4 ч.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить /ФИО2./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева